Duitse liberalen schuiven op richting klimaatscepsis

Op de onvolprezen website Climategate.nl schenkt Hajo Smit aandacht aan een klimaatkritische conferentie die binnenkort in Dresden zal worden gehouden. Deze is georganiseerd door de FDP in Saksen samen met de Europese liberalen, verenigd in ALDE (Alliance of Liberals and Democrats for Europe). 

Hij schrijft:

Dankzij Pierre Gosselin van Notrickszone.com zijn we snel op de hoogte van een eerste belangrijke domineesteen die in de Duitse politiek valt: de FDP Sachsen organiseert samen met de Europese liberalen 30 juni a.s. een alternatieve klimaatconferentie in Dresden. Programma zie hierboven. Webpagina van de conferentie hierrr.

Lees verder hier.

Hajo Smit wil die conferentie graag bijwonen en vraagt donaties voor de financiering van zijn reis en verblijf. Hij heeft beloofd een verslag te publiceren.

Het is opvallend dat het juist de Duitse liberalen zijn die deze conferentie organiseren, want het waren dezelfde liberalen die in het verleden een voortrekkersrol hebben gespeeld in de totstandkoming van het Duitse milieubeleid, dat tot de strengste ter wereld behoort. Daarmee verwijderden zij zich ver van hun liberale wortels. Liberalen die op dat gebied een vooraanstaande rol hebben gespeeld zijn Hans–Dietrich Genscher en Günter Hartkopf. De Duitse klimaatsceptica Hanna Thiele heeft uitvoerig over hun wapenfeiten gepubliceerd. Haar onthullende analyses zijn onder meer hier en hier te vinden.

In het licht van de communistische dreiging ging het in de Koude Oorlog om het behoud van onze vrijheid, rechtsstaat en vrije markteconomie. De Koude Oorlog heeft gelukkig een betrekkelijk succesvolle afloop gekend. Maar vervolgens kwamen de dreigingen weer uit andere hoek. Immers, strenge milieuwetgeving brengt nu eenmaal ook vrijheidsbeperking met zich en kan tevens tot ernstige inbreuken op de vrije markteconomie leiden. Als daarmee rampen kunnen worden voorkomen, zijn dit soort maatregelen natuurlijk noodzakelijk. Maar de milieu–ijver is de laatste tijd wel èrg ver doorgeschoten, waarbij wetenschappelijke onderbouwing en kosten/baten–analyse geen rol meer lijken te spelen.

De eerdergenoemde Pierre Gosselin publiceerde onder meer het volgende:

Hell must have frozen over!
 
Climate science skepticism in Germany now has spread from a few once marginalized groups over to the junior member of Germany’s coalition CDU-FDP government, the Free Democrats Party (FDP).
 
Coalition government FDP party invitation questions climate dogma – announces skeptical climate and energy conference.
 
The FDP is holding a skeptic conference at the end of this month. This is the first time any political party in Germany holds a “skeptic” conference, and thus marks a watershed event in Germany when it comes to climate science skepticism. Make no mistake – it’s a clear signal.
 
It used to be that every political party in Germany, from the communists to the conservatives, accepted the science underpinning the man-made climate catastrophe. But that’s changing now. Germany’s Free Democrats (FDP) party appears to be breaking away from the blind, stampeding herd and is holding a conference that casts serious doubt on global warming dogma, which has gripped Germany for over 2 decades, and the direction of Germany’s environmental and energy policy.
 
Of course skeptical conferences have been held in Germany, but never has one been sponsored by a political party, let alone one that is in power.
 
Ökowatch writes that “a conference on the topic of climate organized by a political party is taking place for the first time in Dresden on June 30, 2012“. It is one that will offer an alternative view in the debate: The state faction of the FDP Saxony is holding together with ALDE, the Alliance of Liberal Parliamentarians in the EU, a climate conference titled: “Are we beyond rescue? Between climate catastrophe and eco-hysteria.”
 
Here’s what the . invitation says:
 
Whether it is the ban of the incandescent light bulb, the mandating of E10 ethanol fuel, the planned energy renovation obligation for residential buildings, which was set up at the end of December 2010, or the attempt by a few overzealous communities to impose the mounting rooftop solar systems: Starting with the European Union and extending to the administration of German towns, eco-bureaucrats are always waiting to impose new, excessive demands and environmental standards.
 
Here no one seems to care that the energy-saving light bulbs will have to disposed of as toxic waste at a high cost, that the manufacture of a single electric car requires an additional amount of energy consumption that would be enough to fuel a compact car over its entire lifetime. Ecological hysteria and symbolism have come to dictate our everyday life. Just the requirement to renovate residential buildings could lead to costs of over 10,000 euros for each single family home. For many German homeowners, this will mean financial ruin. Apparently every mean is justified when it comes to protecting the climate, no matter the cost. The ends justify the means. Economic sense? Ecologic sense? – Don’t ask!
 
Among all this, the question of whether or not there is climate change, a global warming, and if so, is it really caused by man, plays no role. Today a number of serious scientists seriously doubt the increase in global temperature, let alone the anthropogenic causes.
 
The FDP faction of the State Parliament of Saxony has decided, together with the Saxony FDP European Parliamentarian Holger Krahmer, to offer an alternative to the media-driven hysteria by holding a climate conference.
 
Our primary objective is to give scientists, economists and journalists, who view the green activism with skepticism and warn of incalculable consequences, a chance to speak out. ...
 
Lees verder hier.

Het is verheugend dat deze conferentie plaatsvindt – en dan nog wel in Duitsland waar de milieu/klimaathysterie grotere hoogten heeft bereikt dan elders in de wereld. Toch zit het mij niet helemaal lekker dat de Duitse liberalen nu de primeur van de Nederlandse VVD hebben afgesnoept.  Enkele jaren geleden was er steun voor het organiseren van zo'n conferentie binnen de top van de partij. Er was zelfs een begin gemaakt met het opstellen van een programma. We hadden een uitstekende voorzitter op het oog, die bereid bleek om die rol te vervullen. En er was contact gelegd met een vooraanstaand vertegenwoordiger van de AGW-hypothese (AGW = Anthropogenic Global Warming), Pier Vellinga, die zich onmiddellijk bereid verklaarde om mee te doen. Helaas, door politieke verwikkelingen die niets met klimaat hadden te maken, moest de zaak worden afgeblazen.

Jammer! Maar ja, zo gaan die dingen.

Maar de Nederlandse klimaatsceptici zitten niet stil. Zij hebben de KNAW meer dan een half jaar geleden verzocht de zogenoemde KNAW-klimaatbrochure in te trekken omdat deze tientallen onjuistheden bevatte. De KNAW wilde dat niet doen en wilde ook geen reactie geven op de nauwkeurig gespecificeerde bezwaren van de klimaatsceptici. De KNAW was daarentegen wèl van mening dat de discussie diende te worden voortgezet. In het licht daavan heeft een kerngroep van Nederlandse klimaatsceptici thans gedetailleerde voorstellen geformuleerd op welke wijze dat naar hun mening het beste zou kunnen gebeuren.  

Het wachten is thans op de reactie van de KNAW.