De 'weigerambtenaar' mag nog even blijven

Gewetensbezwaarde trouwambtenaren hoeven nog geen huwelijken tussen partners van hetzelfde geslacht te sluiten, want minister Liesbeth Spies vindt dat zoiets dan in een wet moet worden vastgelegd en niet via een algemene maatregel van bestuur. Dat laatste is niet mogelijk en het eerste is op dit moment onwenselijk omdat het kabinet demissionair is. Spies voert een motie van GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent, gesteund door een meerderheid van de Tweede Kamer, dus niet uit. Maar dat doet Spies niet om een inhoudelijke reden, maar om een technische. Het is aan het volgende kabinet om te besluiten wat er gebeurt met de 'weigerambtenaar'.

Van Gent draaide gisteren helemaal door op Twitter. Ze noemde Spies een 'weigerminister'. "We moeten ons niet langer laten gijzelen door CDA, CU en SGP. Ik ben boos!"

Past u wel een beetje op uw hart, mevrouw Van Gent?

Spies voert de motie niet uit om een technische reden, zoals ze ook al liet doorschemeren tijdens het debat over de 'weigerambtenaar'. Als het aan GroenLinks ligt, moeten we 'ons' (wie dat ook moge zijn) niet langer laten 'gijzelen' door de christelijke partijen in de Tweede Kamer. We moeten ons uiteraard wel laten gijzelen door de idealen van GroenLinks, die in de peilingen net zo klein dreigt te worden als die andere margepartij, de Partij voor de Dieren.

Wat is nou helemaal het probleem met de gewetensbezwaarde trouwambtenaar? Er zijn enkele tientallen ambtenaren die, zich beroepend op een grondrecht (vrijheid van godsdienst), weigeren homostellen te trouwen. Maar nog nooit, in niet één gemeente, kunnen homo's niet trouwen, omdat ze worden geweigerd. Homo's kunnen klagen dat ze worden gediscrimineerd, maar daar is in feite geen sprake van. Er zijn voldoende Buitengewoon Ambtenaren van de Burgerlijke Stand die wel homo's trouwen, zelfs in Staphorst. Conclusie: GroenLinks verzint een oplossing voor een probleem dat niet bestaat. Dat doen politici graag, met name linkse politici.

Volgens Spies is het nu aan de gemeente en mogelijk de rechter om te oordelen of het gerechtvaardigd is om een gewetensbezwaarde trouwambtenaar te ontslaan of te weigeren. Volgens Spies mag de overheid niet zomaar mensen weigeren op basis van hun godsdienst. Gemeenten zijn nu zelf verantwoordelijk voor het beleid ten opzichte van trouwambtenaren.

Het is helemaal niet gek dat er trouwambtenaren zijn met gewetensbezwaren. Immers, het huwelijk is in 2001 opengesteld voor mensen van hetzelfde geslacht. In die tijd werd er, samen met de linkse partijen, een compromis bedacht voor gewetensbezwaarde trouwamtbenaren. Een substantieel deel van hen werd aangenomen toen het huwelijk nog gewoon het huwelijk was: de verbintenis tussen man en vrouw. Ze zouden hun functie als trouwambtenaar gewoon mogen blijven uitvoeren, werd hen beloofd. Nu, elf jaar later, mag dat plots niet meer en moeten ze allemaal worden ontslagen. En anders worden ze wel weggepest door GroenLinks en homolobbyorganisaties. Die lobby is zeer agressief. Gewetensbezwaarde trouwambtenaren worden weggezet als criminelen. GeenStijl noemt tegenstanders van het verbod op deze ambtenaren zelfs schijnheilige homohaters.

De Nederlandse Grondwet interesseert ze niet. Alles en iedereen moet wijken voor een drammerig gelijkheidsideaal van heb-ik-jou-daar. En vertrekkend Kamerlid Van Gent? Ach, Van Gent probeert een symbolisch puntje te scoren om de aandacht af te leiden van het interne gedoe bij GroenLinks en faalt jammerlijk.