De NOS is helemaal niet objectief

Misselijkmakend: de uitzending van NOS op 3 gisteren ging over de Chick-fil-A-ophef in Amerika. Het gaat om de grondwettelijke vrijheid om te zeggen wat je vindt, of je bijvoorbeeld voor of tegen het homohuwelijk bent. Vrijheid van meningsuiting, je weet toch? Links Amerika wilde de keten boycotten vanwege de mening van de oprichter (sommige Democratische burgemeesters wilden de keten zelfs verbieden!) over het 'homohuwelijk', rechts Amerika steunde de keten massaal juist door er een broodje kip te halen. Oftewel: boycot mislukt.

En nu komt het. De NOS versimpelt de hele zaak naar: "Ben je voor of tegen homo's?" Hoe triest is dat? Het gaat om het 'homohuwelijk' en om de vrijheid van meningsuiting, niet of je voor of tegen homo's bent. Hoe kun je nou tegen homo's zijn? Het gaat om de openstelling van het huwelijk, de safe haven van het gezin (ouders met kinderen). Wil de NOS-redactie het niet snappen of is dit een bewuste poging conservatieve Amerikanen belachelijk te maken? So far voor 'objectieve' berichtgeving.

Ik begrijp heel goed waarom steeds meer mensen hun vertrouwen opzeggen in de NOS, zeker als het gaat om Amerika-berichtgeving. Als ik een linkse simplificatie van een ingewikkeld standpunt wil horen of lezen, dan sla ik de Vrij Nederland wel open.