De foute keuzes van Diederik Samsom

De PvdA wil 20 miljard "ombuigen". Precies, want bezuinigingen in de uitgaven van de overheid, dat zijn het niet. Typisch socialisme.

De PvdA, onder leiding van de nieuwe leider Diederik Samsom, presenteerde gisteren de nieuwe koers van de sociaaldemocraten. Het stelt niet veel voor. Wat mij het meest stoort, is dat oude socialistische stokpaardjes van stal worden gehaald om de problemen van deze tijd op te lossen en dat de media geloven dat Samsom écht wil bezuinigen.

Daar is namelijk niets, maar dan ook he-le-maal niets van waar. Onder leiding van de PvdA wordt er niet bezuinigd op de uitgaven. Onder leiding van de PvdA wordt de belastingdruk hoger en worden exclusief hardwerkende Nederlanders aangepakt. Als je succes in je leven hebt, hoor je nog altijd niet bij de PvdA thuis.

Hoe ziet het "bezuinigingspakket" eruit?

Ik zal het uitleggen. Allereerst moeten studenten met rijkere ouders zelf hun studie betalen, met de argumentatie dat mensen met een hogere opleiding meer verdienen en langer leven best meer mogen betalen. Immers, onderwijs volgen we op de kosten van ons allemaal. Dat je met een hogere opleiding en een betere baan sowieso al meer geld afstaat aan de overheid, dat vergeet Samsom voor het gemak.

Het argument dat de hogere inkomens heus ietsje meer mogen betalen, komt steeds terug. Het volgende punt: de hypotheekrenteaftrek wordt beperkt tot 30 procent. Betaal je een fikse inkomstenbelasting (onder de PvdA komt er een extra schijf van 60 procent), iedere maand weer, dan krijg je bijna niets terug als je een eigen huis hebt. Oftewel, de belastingen gaan omhoog voor iedereen die niet in de allerlaagste schijf valt. Dus ook voor de middeninkomens. Opnieuw: typisch socialisme.

Ook de huurdersmarkt wordt hervormd. Nou ja, hervormd. Volgens de PvdA moeten meer vermogende mensen eerder worden geconfronteerd met huurverhogingen dan lagere inkomens. Tuurlijk.

Nog een voorbeeld van het uitgeefsocialisme? De premies en de eigen bijdragen in de zorg worden inkomensafhankelijk: hogere inkomens betalen meer.

Nóg een voorbeeld? De boodschappen in de supermarkt worden voortaan verrekend met het inkomen. Hoe meer u verdient, hoe meer u betaalt voor brood, melk en vlees. Okay, dit plan staat niet in het pakket, maar het had zomaar gekund.

Het toverwoordje is hier "inkomensafhankelijk". De hardwerkende Nederlander wordt keer op keer hard genaaid door de socialisten. Inkomensafhankelijk natuurlijk. Hoe harder je werkt, hoe harder je wordt gepakt. De hardwerkende Nederlander is overigens bij de PvdA iedereen die meer dan 18.945 euro per jaar verdient. Die mensen moeten vooral meer salaris afdragen en meer betalen voor hun huurhuis, koopwoning, zorg, want "de rijken mogen heus een steentje bijdragen". De PvdA gaat uiteraard de lagere inkomens flink subsidiëren, zodat je uiteindelijk beter een laag inkomen met allerlei toeslagen kunt hebben dan een modaal of twee keer modaal inkomen als je jezelf niet tekort wil doen.

Hoe afhankelijker je bent van de overheid met de PvdA aan het roer, hoe liever.

De PvdA wil niet inzien dat modale inkomens en hogere inkomens veel geld stoppen in de economie. De hogere inkomens geven zoveel geld uit dat lagere inkomens een baantje kunnen vinden. Hoe "harder" je ze aanpakt (waarom zou je ze überhaupt willen aanpakken? Het zijn geen criminelen), hoe minder geld er overblijft om door particulieren op de vrije markt uitgegeven te worden, wat leidt tot minder uitgaven en dus meer werklozen.

De Volkskrant vindt dat er eindelijk wat te kiezen valt. Ik had niet anders verwacht van chef politiek Raoul du Pré. Er valt inderdaad iets te kiezen: of we pakken de staatsschuld aan met echte bezuinigingen, of we gaan potverteren (zoals De Telegraaf schrijft: "De PvdA trekt de creditcard om Nederland de komende jaren door de crisis te helpen"). Zo simpel is het. Het beste nieuws van dit alles? Dat de VVD en het CDA (onder Verhagen, zeg ik erbij) nooit zouden samenwerken met deze potverterende eeuwig belastingverhogende succeshaters.