Dames en heren: Geert Marcouch! (Of: het failliet van de PvdA)
Ja, dames en heren, u heeft er jaren op moeten wachten. 'Wanneer leren ze het nou eens, daar bij de PvdA', vroeg u zich keer op keer af.
Welnu, het heeft er alle schijn van dat de sociaaldemocraten hun lesje geleerd hebben. Zoals Isser eerder vanmorgen berichtte op de koffiehoek:
Aan minister Opstelten (Justitie) is gisteren een serie van dertien Kamervragen gesteld over de terreur van Marokkaanse jongeren in Helmond. Dat de PVV de ene na de andere reeks Kamervragen over straatterrorisme stelt, is normaal. Maar dat de PvdA dat nu ook doet, en daarbij PVV-taal bezigt, is nieuw. Ook de PvdA-kiezer echter voelt zich aangesproken door de woordkeuze van de PVV-leider.
En daar springen de PvdA-Kamerleden op in. Vandaar dat zij het nu ineens ook hebben over terreur door Marokkanen. In hun vragenreeks stellen de PvdAers Marcouch en Van Dam zelfs dat het formeren van een knokploeg door Helmonders een begrijpelijke uiting kan zijn van machteloze woede.
If you can't beat them, join them. De PvdA heeft eindelijk door dat de eigen achterban het grotendeels ééns is met Geert Wilders en dus spelen ze daar meteen op in.
Op zich is dat natuurlijk leuk en aardig - en tot op zekere hoogte een overwinning voor de PVV. Het is alleen een beetje jammer dat PvdA'ers Wilders jaren hebben gedemoniseerd voor ze zijn taalgebruik in feite overnamen. Wilders was een nazi, een extremist, hij polariseerde erop los. De Nederlandse Hitler - met een pruik.
Meer bewijs dat de PvdA vooral bestaat uit principeloze opportunisten is niet nodig. Het is werkelijk ongelooflijk: jarenlang beweren dat Wilders Nederland kapot zal maken, dat hij een racist is die immigranten het liefst in concentratiekampen dumpt, om dan vervolgens zijn manier van denken toch maar over te nemen omdat je eigen achterban er wel iets in ziet.
Blijkbaar geldt voor de PvdA dat nazis zo slecht nog niet zijn als ze kunnen rekenen op de steun van het volk.
Ook is dit gezeur van PvdA'ers over 'terreur' van Marokkanen een beetje... raar. Het is alsof iemand uit Aerdenhout plat probeert te praten: 't is nep en klinkt voor geen meter.
Al met al is de PvdA nu natuurlijk een totaal irrelevante partij geworden. Wilders' economische agenda is duidelijk links. In vrijwel alle opzichten - behalve op het gebied van immigratie, integratie en de Islam - is de PVV een 'progressieve' partij. Het enige grote verschil tussen de PVV en de PvdA was het standpunt m.b.t. de drie i's. Als de PvdA dat verschil nu wegneemt wordt het eigenlijk...
Een tweede PVV.
Hoewel dat leuk en aardig is zullen kiezers zich ongetwijfeld afvragen waarom er twee PVV's moeten zijn - en waarom ze op de imitatieversie zouden stemmen. Waarom zou je die versie steunen als je ook voor the real thing kunt gaan?
