Alexander Pechtold deelt een tik uit aan de PvdA: hij wil wél blijven debatteren met Geert Wilders en de PVV.
Drie dagen geleden: de PvdA beloofde nooit meer met een PVV-voorstel
mee te stemmen. Nogal triest en ondemocratisch, hoe onfris en over het randje de opmerkingen van Wilders over minder Marokkanen ook zijn. Als de PVV de uitkeringen wil verhogen of wil bezuinigen op Defensie, waarom zou de PvdA zo'n voorstel dan niet steunen?
De PvdA dacht even goud in handen te hebben, maar de PvdA-actie komt terug als een boemerang. Uitgerekend Alexander Pechtold, de anti-Wilders in de Tweede Kamer, gaat
niet alle PVV-voorstellen bij voorbaat uitsluiten, zo legde hij vanochtend uit in een opiniestuk in de Volkskrant.
Citaat:
Net als de andere partijen in de Tweede Kamer sluit D66 een coalitie met de PVV uit, maar het debat met de kiezers, volgens Pechtold veelal maatschappelijk betrokken mensen, wil hij juist aangaan. "Niet door me te verlagen tot Wilders' taalgebruik, maar door argumenten te blijven wisselen'', stelt Pechtold.
In tegenstelling tot de PvdA, die aankondigde geen voorstellen van de PVV meer te zullen steunen, sluit Pechtold het steunen van voorstellen niet uit.
Hoewel Pechtold een opportunist eersteklas is en ik niets maar dan ook he-le-maal niets met D66 heb (ik herhaal het nog maar een keer: niets), net als de overige DDS'ers trouwens, heeft hij groot gelijk als hij zegt dat hij de PVV (en daarmee de PVV-aanhang) geen democratische rechten wil ontnemen. "Die kant wil ik als democraat niet opgaan," aldus Pechtold.
Wilders is te ver gegaan, en veel PVV'ers zijn daarom opgestapt of denken er nog over na, maar bij voorbaat alle PVV-voorstellen weigeren te steunen, zoals de PvdA vanaf nu gaat doen, is nogal stupide. Daar heeft Pechtold volkomen gelijk in. Een politiek gezien briljante zet van Pechtold, om PVV-voorstellen gewoon op de inhoud te beoordelen. D66 vs. PvdA: 1-0.