Commissie Remkes onderschrijft het beeld: 'De democratie werkt onvoldoende'

Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van de regering om onderzoek te doen naar de werking van de Nederlandse democratie. De conclusie kan als volgt worden omschreven: véél gaat er goed in Nederland, maar er zijn groepen mensen die zich niet of nauwelijks vertegenwoordigd voelen door de Eerste en Tweede Kamer. Geen woord wordt gerept over de wijze waarop de huidige coalitiepartijen omgaan met Kamerdebatten en discussies over verschillende onderwerpen. Die debatten worden vaak niet gehonoreerd en met een één zetel meerderheid genegeerd. Maar dat is niet waar Remkes' zijn commissie zich druk om maakt. Wel vindt de commissie dat 'politici meer beloven dan zij waarmaken', iets dat niet goed is voor het vertrouwen in Den Haag en verder dat soms wetten worden aangenomen waar een meerderheid tegen is.

Dat moet dus beter. Welke voorstellen zien we dan in het document? Een pleidooi voor een bindend referendum. Lekker makkelijk natuurlijk, maar dat het nodig is acht men nu voor 'bewezen'. Dat is natuurlijk een breed gedeeld standpunt in de Tweede Kamer. De vraag waarom deze 'algemene kennis' tot op heden nog tot geen enkel wetsvoorstel heeft opgeleverd is dan ook de volgende. Want volgens Remkes zijn de zwakten in het huidige systeem een 'risico op termijn'. En dat is precies het punt, want de invloed van burgers wordt stelselmatig ondermijnd doordat de voorgaande regeringen 'tijd winnen' in ruil voor verminderde 'politieke macht'. Zo werd het referendum onder leiding van D66 afgeschaft en ook de burgemeestersbenoeming wordt veranderd, maar het duurt natuurlijk weer maanden of jaren voordat dit benoemingsproces is gedemocratiseerd.

En in tussentijd gaan VVD, CDA, D66 en anderen gewoon door met hun eigen agenda.