De VVD heeft wéér toegegeven aan de druk van een linkse partij.
Net toen je dacht dat de VVD niet nóg meer gezichtsverlies kon lijden, blijkt dat maar al te zeer mogelijk te zijn. De ChristenUnie laat zojuist in een email aan haar achterban namelijk weten dat de plannen van het kabinet om bijstandstrekkers aan te pakken en de Wajong op de schop te nemen in de prullenbak zijn gegooid.
Ik citeer uit de email:
Op aandringen van de ChristenUnie, D66 en de SGP heeft staatssecretaris Klijnsma haar plannen voor de Bijstandswet aangepast. Huidige Wajongers gaan niet over naar de Bijstand en hoeven daardoor hun spaargeld of een eigen huis niet 'op te eten'. Aanvragers van een bijstandsuitkering hoeven geen 4 weken te wachten voordat ze de uitkering krijgen, de sollicitatieplicht voor bijstandsmoeders met jonge kinderen is van de baan en gemeenten krijgen meer vrijheid voor maatwerk onder andere ten aanzien van de tegenprestatie. Tweede Kamerlid Carola Schouten: ,,De coalitie heeft haar plannen fors moeten bijstellen om steun van de ChristenUnie te kunnen krijgen. Het oorspronkelijke voorstel bevatte onderdelen die desastreus zouden uitwerken voor Wajongers en gezinnen. Als ChristenUnie staan we voor een Bijstand die een vangnet blijft en waarin mensen ook worden geprikkeld om actief te blijven om zo hun kansen op een baan te vergroten."
Natuurlijk is dat laatste pure onzin. De ChristenUnie staat voor een Bijstand die een vangnet blijft voor een ieder die niet wil werken. Het is niet gemakkelijk voor een moeder van jonge kinderen om in het eigen onderhoud te voorzien, maar het is wel degelijk goed mogelijk. Er is geen enkele reden om haar en haar kroost op kosten van de hardwerkende belastingbetaler te laten leven.
Ook alleenstaande moeders kunnen prima werken. Dat noemen we nou verantwoordelijkheid nemen voor jezelf en voor je gezin. Daarmee zijn die moeders ook meteen een goed voorbeeld voor hun kinderen, die leren dat het beter is om voor jezelf te zorgen - ook als dat lastig is - dan je te laten onderhouden door Vadertje Staat.
Daar komt bij dat het volstrekt normaal is om de bijstandsuitkering pas na een week of vier te starten. Ja, dat overleven de aanvragers vast wel. Het is even 'doorbijten' voor ze - ze krijgen immers niet zomaar gratis geld - maar ook daar leren ze ongetwijfeld mee om te gaan.
Tenslotte word ik een beetje moe van het gezeur over Wajongers. Die worden blijkbaar gezien als nationale knuffelberen, wat heel leuk en aardig voor ze is, maar dat imago staat een eerlijk debat toch een beetje in de weg. Zie hier weer een citaat uit de email van de ChristenUnie:
In het sociaal akkoord was afgesproken dat de huidige Wajongers worden herkeurd. Wajongers die geen arbeidsvermogen hebben, blijven in de Wajong. Voor herkeurde Wajongers die wel arbeidsvermogen hebben, zou de Participatiewet gaan gelden en bijhorende bijstandsregime, waaronder de vermogen- en partnertoets. Dit gaat niet door. Schouten: ,,Wajongers met een aangepast eigen huis zouden dan hun huis eerst moeten opeten en ook zouden zij spaargeld, dat ouders speciaal opzij hebben gelegd voor later, eerst moeten opmaken. Dat hebben wij als ChristenUnie weten te voorkomen."
Ten eerste zal het heel zelden zo schrijnend zijn en daar komt nog eens bij dat jullie van de ChristenUnie het blijkbaar wel volkomen normaal vinden om het (mogelijke) spaargeld van een vreemde op te offeren om Wajongers die best kunnen werken meer gratis geld te geven. "Het is vreselijk voor papa en mama als ze zoon- of dochterlief moeten helpen, maar het is natuurlijk een uit-ste-kend idee om Jan met de Pet ervoor te laten betalen!" Dat moet zo ongeveer de gedachtegang zijn van onze progressief-christelijke vrienden, die zich vervolgens op borst slaan en pretenderen bijzonder vrijgevig en humaan te zijn. Met andermans geld natuurlijk, maar hé, dat zijn van die overbodige details waar niemand op zit te wachten.
