AIVD moet advocaten onmiddellijk met rust laten
Het afluisteren van advocaten zonder tussenkomst van een rechter is totaal onacceptable.
De Telegraaf bericht dat het Amsterdamse advocatenkantoor Prakken d'Oliveira eist dat advocaten niet langer afgeluisterd mogen woden door de geheime dienst AIVD. De achttien advocaten van het mensenrechtenkantoor eisen dat in een brief verstuurd aan minister Plasterk.
Voor de geheime diensten zouden dezelfde regels moeten gaan gelden als voor het afluisteren door het openbaar ministerie. Enkele jaren geleden is door justitie een systeem van nummerherkenning ingevoerd. Telefoongesprekken die door of met de advocaat worden gevoerd, worden automatisch geblokkeerd. Die kan de recherche niet horen en gebruiken. Dat moet ook gelden voor de AIVD, waardoor het niet langer mogelijk is om advocaten af te luisteren zonder tussenkomst van een rechter, aldus Michiel Pestman namens alle kantoorgenoten.
Het kantoor is hier erg in geïnteresseerd omdat veel van hun cliënten om wat voor reden dan ook in het vizier liggen van de AIVD. De mensenrechtenadvocaten hebben hun eis afgestemd met 'de belangrijkste advocaten in het militaire strafrecht, die afgelopen februari ook al opheldering eisten van geheime dienst MIVD over illegale telefoontaps.' Ondertussen wachten Mr. Michael Ruperti en hoogleraar Geert-Jan Knoops nog altijd op antwoorden over afgeluisterde gesprekken die zij voerden met hun cliënten.
Het schijnt met enige regelmaat voor te komen dat advocaten informatie lezen in strafdossiers die het OM alleen in handen heeft kunnen krijgen door hun telefoonlijn af te tappen, wat via de AIVD kan gebeuren. Het is namelijk bijzonder gemakkelijk voor de autoriteiten om die opnames wit te wassen.
De advocaten hebben natuurlijk gelijk: het is volstrekt onacceptabel dat gesprekken tussen cliënten en advocaten worden afgeluisterd. Onze rechtsstaat staat of valt met de vrijheid van raadsmannen om hun beroep op een degelijke manier uit te voeren. Dat principe mag dus nooit aan de kant worden geschoven.
Bovenstaande betekent dan ook dat dergelijke gesprekken niet slechts 'niet kunnen worden afgeluisterd zonder toestemming van een rechter,' maar no matter what, nooit niet. Zelfs een rechter moet de macht niet hebben om dergelijke praktijken goed te keuren.
