De premier en leider van de VVD, Mark Rutte, bewijst maar weer eens niet te begrijpen wat het liberalisme daadwerkelijk inhoudt.
Volgens de liberale voorman zal de VVD nooit
een stap terug accepteren op het gebied van abortus:
De VVD zou graag stappen vooruit zetten als het gaat om medisch-ethische zaken als abortus en euthanasie, maar moet ook rekening houden met het CDA en soms de SGP. Voor partijleider Mark Rutte staat wel voorop dat de partij op deze punten nooit een stap terug zal doen. Dat is de absolute bottomline.
Het aparte van dit verhaal is dat er nogal wat VVD'ers zijn die qua abortus en euthanasie buitengewoon conservatief te noemen zijn. Waarom de grachtengordelleden van deze partij denken dat ze deze vleugel kunnen vertellen dat ze hun denkbeelden maar even achter slot en grendel moeten zetten is mij een raadsel. Denken de dames en heren 'liberalen' nou werkelijk dat iemand als Thorbecke zo'n fervent voorstander was ofwel abortus, dan wel euthanasie?
Of krijgen we dan weer te maken met de nutteloze opmerking dat 'de tijden veranderd zijn'? Ja, de tijden wel - zoals mijn nichtje zou zeggen: duh - maar de principelen van het liberalisme niet. Een liberaal keurt het nooit goed dat iemand een ander schade berokkent, wat bij in ieder geval abortus toch zeker het geval is - en als het dan al toegelaten wordt, dan alleen in extreme situaties, denk hierbij aan verkrachting, incest, en gezondheidsproblemen van de zwangere moeder.
Zodoende is het mij een raadsel waarom de VVD een strenger regime op beide fronten 'onacceptabel' vindt. Met liberalisme heeft een dergelijke houding in ieder geval niets te maken. Het zou Rutte en zijn medegrachtengordelaars sieren als ze dat begrepen en er eerlijk over waren, in plaats van dat ze mensen die er net iets genuanceerder over denken dan zij proberen uit te sluiten.