Volgens Johan Remkes, commissaris van de Koningin in Noord-Holland en oud-minister van Binnenlandse Zaken, is het na de aanslagen in Noorwegen nog veel te vroeg voor een debat over vreemdelingenhaat. De VVD'er zei in Trouw dat je dan automatisch de link legt tussen het gedachtegoed van de dader, de zelfverklaarde nationalist en anti-islamstrijder Anders Breivik, en dat van Geert Wilders en de PVV. 'Daar moet je niet aan beginnen,' aldus Remkes.
De vraag is natuurlijk wanneer je daar dan wel mee moet beginnen (zie ook Isser over dit onderwerp op de Dagelijkse Standaard). Iedereen in Den Haag dacht na 'Oslo' onmiddellijk aan Wilders, inclusief Wilders zelf. De PVV-leider liet vanaf zijn vakantiebestemming meteen via een tweet weten dat Breivik een gestoorde gek was waar hij uiteraard niks mee te maken had. Later beschuldigde hij PvdA-leider Job Cohen ervan om via de aanslagen 'een hetze' tegen de PVV te willen starten. Links en de media konden wat hem betreft allemaal de boom in. Einde discussie, waarbij Wilders voorbij ging aan het feit dat politiek Den Haag die eerste dagen na de aanslagen juist de lippen stijf op elkaar hield om niet de indruk te wekken dat er een link bestond tussen het gedachtegoed van Breivik en de PVV. Tot premier Mark Rutte en CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma aan toe is rechts daarna doorgegaan om gedoogpartner Wilders tegen eventuele aantijgingen in bescherming te nemen. Remkes is daar nog steeds mee bezig, maar bereikt het tegendeel. Door nu op de ingestoken vragen van Trouw (dat wel raad weet met zo'n hapje) te zeggen dat je aan zo'n discussie niet moet beginnen, zitten we bij de terugkeer van politiek Den Haag van het zomerreces meteen in de tweede ronde. Allemaal heel voorspelbaar.
Het vreemde is dat het in deze context ook meteen weer 'het islamdebat' wordt aangehaald. Daar gaat het volgens mij helemaal niet om. Het islamdebat was er al en gaat gewoon scherp door, omdat de islam in al zijn verschijningsvormen daar aanleiding toe geeft. Dat heeft niks met Noorwegen te maken. Breivik is weliswaar een anti-islamitische kruisvaarder, maar hij koos geen moslims als doelwit uit. Zijn slachtoffers waren jonge Noorse sociaal-democraten, wat de aanslagen in een Europese context een nieuwe en politiek gezien bijzonder giftige lading gaf. Het is tekenend voor de obsessies met de islam dat iedereen dan toch weer over de islam begint. Maar in Noorwegen werd het 'politiek correcte theedrinkersgilde' zelf aangevallen. Mag Job Cohen dan misschien even kwaad worden als op een vredig Noors vakantieeilandje achtenzestig jonge partijkameraden door een rechtse neonationalist worden afgeslacht? Cohen werd niet eens kwaad (hij bleef gewoon tot redelijkheid oproepen), maar juist die aanval van Breivik op de sociaal-democratie moet de aanhangers van het gedachtegoed van Wilders te denken geven. Lezen we hier ook niet vaak dat de sociaal-democraten 'landverraders' zijn die Nederland hebben uitgeleverd aan immigranten en moslimgespuis?
Het is dat stelselmatig afschilderen van de 'politiek correcte elite' als nieuwe Quislings en 'fascisten' dat ter discussie zou moeten staan. Dat gestook en gezuig zaait niet alleen tweedracht tussen Nederlanders en immigranten, maar vooral ook tussen Nederlanders onderling. Meer dan haat tegen buitenlanders ontstaat daardoor haat in eigen kring, onder het eigen volk dat zogenaamd eerst zou moeten komen. Het maakt elk vorm van nationale consensus onmogelijk, een consensus die een voorwaarde is om Nederland weer meer Nederlands te maken, wat het kabinet inclusief de PVV zegt te willen. Wie dan de bestuurselite, de linkse oppositie, en vooral de PvdA, voortdurend voor een theedrinkende landverradersklasse uitmaakt, verklaart niet alleen de oorlog aan de vaderlandse pacificatiemechanismen, zonder welke Nederland al snel een onleefbaar land wordt, maar moet ook niet gek opkijken als op een kwaad moment een lone wolf of gestoorde gek de daad bij het woord voegt. In Noorwegen, een zeer soeverein land, niet eens lid van de ´EUSSR', is dat inmiddels gebeurd. Alle politici, van links tot rechts, van regering tot oppositie, dragen verantwoordelijkheid om zoiets te voorkomen. Wilders dus ook, zeker waar hij voor fanaten van het type Breivik een icoon is. Wie dat evidente gegeven niet onder ogen wil zien, en doet alsof zijn politieke tegenstanders er alleen op uit zijn om een hetze te ontketenen, houdt zich van de domme en speelt bewust de vermoorde onschuld.