Klimaatrealisme in Berlijn

• Das irdische Klimasystem ist nicht vollständig verstanden. Es gibt Indizien insbesondere für einen solaren Effekt, der gleichermaßen (wenn nicht sogar in stärkerem Ausmaß) zu Erwärmung und Abkühlung führen kann, wie eine anthropogene Erhöhung des Kohlendioxid-Gehaltes.
• Diese Unsicherheiten in der Wissenschaft verbieten es, langfristige politische Maßnahmen mit der Zielstellung einer Reduzierung von Klimarisiken zu etablieren (und als bindend auch für kommende Generationen festzuschreiben). Denn solche Maßnahmen können auf viele natürliche Faktoren keinerlei Einfluß haben.
• Der Klimawandel findet statt. Schon immer und immer weiter. Alle Klimarisiken, die durch menschliche Einflußnahme möglicherweise verstärkt werden könnten, bestehen bereits heute, bestanden schon früher und werden auch in der Zukunft unser Leben beeinflussen. Alle diese Klimarisiken können durch natürliche Faktoren ebensogut abgeschwächt oder verstärkt werden, wie durch anthropogene. Die Anpassung an den Klimawandel (der Schutz des Menschen vor dem Klima) ist daher das, was verantwortliche Politik in den Mittelpunkt ihrer Strategie stellen sollte.
• Eine Klimaschutzpolitik, die die Vermeidung von Kohlendioxid-Emissionen in den Mittelpunkt stellt, ist dagegen mit großen ökonomischen Risiken verbunden.

Dies ist, was die klimaskeptische Haltung ausmacht. Dies ist nicht, was die Medien und die politische Klasse (zumindest weite Teile beider) über uns Skeptiker zu wissen glauben. Insofern kann die Klimakonferenz aus Berlin vielleicht einen Wendepunkt darstellen im Kampf gegen die Vorurteile, die uns Skeptikern allüberall begegnen.