Nieuwsuur verdedigt zichzelf na Kaag-faal: 'We zijn onafhankelijk en berichten gelijk over iedereen!'

Media18 jul 2023, 9:00
Bij de NOS maken ze zich ernstig zorgen om de reputatie van Nieuwsuur. Niet zo gek, want dat programma werd laatst betrapt toen het een belachelijke woordenwolk gemaakt had... die van geen kant klopte. In die wolk werden zeer beledigende opmerkingen over Kaag heel groot afgedrukt terwijl die frases heel weinig of zelfs helemaal niet gebruikt werden door mensen. Nu beweert de NOS hilarisch genoeg
Het werd groot nieuws, en terecht: Nieuwsuur had fakenews verspreid door een woordenwolk in elkaar te flansen die op geen enkele manier dan ook gebaseerd was op de werkelijkheid. In een woordenwolk maak je woorden groter naarmate ze meer gebruikt worden. Dus als Nieuwsuur zegt dat de wolk gebaseerd is op de beledigende reacties die Sigrid Kaag ontving na haar afscheidsaankondiging, dan denken mensen (terecht): 'Jeetje, dus ze werd de hele tijd uitgescholden!'
Alleen klopte dat van geen kant. Ten eerste was de wolk 100% negatief terwijl de reacties op haar vertrek slechts voor 58% negatief waren. 42% van de reacties waren dus positief. Die werden door Nieuwsuur in het geheel niet meegenomen. Daar kwam bij dat de specifieke termen die heel groot gepresenteerd werden nauwelijks tot niet gebruikt zijn door reageerders.
Het was dus gewoon bedrog. Fraude. En Nieuwsuur is betrapt.
De NOS voelt zich daar logischerwijze niet goed bij en doet haar best nu te redden wat er te redden valt. In een artikel waarin een "toelichting" wordt gegeven voor de fraude-wolk wordt uitgelegd dat de "fouten" helemaal per ongeluk zijn gemaakt. Er ging gewoon heel veel mis! Miscommunicatie! Drukte!
Niet iedereen is van die uitleg onder de indruk. Zoals Arno Wellens het verwoordt: "Zo’n gebrek aan professionaliteit zie je zelfs bij mij na een fles rosé niet. En dit kost bijna een miljard hè."
Maar niet alleen is het excuus ronduit hilarisch, het verhaal van de NOS is óók bijzonder vermakelijk vanwege een ander aspect. Die NPO-propagandisten beweren namelijk het volgende:
De reden was in ieder geval niet, zoals her en der op sociale media te lezen was, dat er bewust is gezocht naar ondersteuning voor Kaag en/of D66. Nieuwsuur is onafhankelijk en ongebonden en bericht over iedere politieke partij of politicus gelijk en kritisch, zoals de historie van ons programma ruimschoots bewezen heeft.
- NOS over Nieuwsuur
Haha! Mogen we even lachen?!
Kijk voor de goede orde even dit item van Nieuwsuur over de hechte samenwerking tussen PvdA en GroenLinks.
Zoals Joost Niemoller cynisch twittert: "Nou, ben er maar even voor gaan zitten, voor dit item over de fusie van GroenLinks en de PvdA. Dat moest dan wel een héééél kritisch item worden, niet, en niet zo'n hoopvol 'wordt Timmermans het?' item, zoals we al zo vaak hebben gezien. En helemaal niet zo'n ditje en datjes item zoals we ook al zo vaak hebben gezien over GroenLinks/PvdA. Toch?
Nou, nee. Kijk maar (video in de tweet):

Tweet not found

The embedded tweet could not be found…

Met de verkiezingen in aantocht is het belangrijker dan ooit dat we de NOS en programma's als Nieuwsuur het vuur aan de schenen leggen. Voor Nederland! Maar dat kunnen wij alleen met jouw hulp. Want waar Nieuwsuur beschermd en gepromoot wordt door Big Tech, social media en advertentiebureaus geldt voor ons het tegendeel. Toch kunnen we samen met jouw tegen Nieuwsuur strijden! Doneer aan DDS en help ons Nieuwsuur, de NOS en de rest van de NPO aan te pakken.
Nieuwsuur liegt en bedriegt nog steeds. Het programma - en de NOS - doet net alsof het hartstikke neutraal en objectief is (opvallend genoeg voorkomt Nieuwsuur zelf het gebruik van die twee termen wél; er worden termen gebruikt die deze waarden impliceren, maar dat is het), maar dat is je reinste onzin. Nieuwsuur is pro-links. Pro-PvdA. Pro-GroenLinks. En met name pro-Kaag. Ondertussen worden alle echte rechtse oppositiepartijen afgebroken en kapotgemaakt.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten