In een raadsdebat heeft Ingeborg ter Laak, de nummer twee van het CDA voor de Europese Parlementsverkiezingen en tevens wethouder in Zoetermeer, een storm van controverse ontketend. Ter Laak bestempelde influencers met rechtse denkbeelden als ondermijnend en een gevaar voor de samenleving, woorden die niet onopgemerkt zijn gebleven en breed worden beschouwd als ondemocratisch en polariserend. Deze uitlatingen hebben een felle reactie uitgelokt van Marco van den Boomgaard, fractievoorzitter van FVD in Zoetermeer, die de beschuldigingen onacceptabel vindt. "Ongelooflijk wat een beperking van de democratie welke ter Laak voor ogen heeft! Zolang het linkse influencers zijn, is alles prima, maar wanneer het rechts is, wordt het ineens als een gevaar gezien," stelt van den Boomgaard in een tweet, waarbij hij de rol van het CDA in het Europese politieke landschap en haar bijdrage aan de EU-agenda in twijfel trekt. Deze controversiële uitspraken en de heftige reacties daarop vormen de perfecte aanleiding voor De Dagelijkse Standaard om Marco van den Boomgaard als de nummer 5 voor FVD voor de Europese Parlementsverkiezingen dieper aan de tand te voelen over deze kwestie. Marco, wat ging er door je heen toen je de
uitspraken van Ingeborg ter Laak over rechtse influencers hoorde? Voelde dit
als een aanval op de vrijheid van meningsuiting voor jou? Ook! Als politicus ben je er om invloed uit
te oefenen en ik dus op rechts! Tevens maak ik mij zorgen over onze democratie
en iedereen met een mening. Klaarblijkelijk mag je alleen een mening hebben als
deze in het narratief past van links Nederland. Ik vind dit een onacceptabele
beperking van onze democratie. Het is een schoffering van andersdenkenden. Dit
juist op een avond waar Inclusiviteit en diversiteit ter discussie stond!
Hoe zie jij de rol van influencers met rechtse
ideeën in het huidige politieke klimaat? Dragen zij volgens jou positief bij
aan het maatschappelijke debat?
Ik ben trots op alle influencers mits dat
zij binnen de wet handelen. Kritisch zijn naar wat er gebeurd om ons heen is
een natuurlijk goed wat we moeten koesteren. Of ze positief bijdragen is verder
irrelevant voor mij. Het gaat er om dat er daardoor discussie volgt waaruit de
waarheid gefilterd kan worden. Ik vraag mij nu oprecht af of de waarheid wel
gewenst is bij de kartelpartijen.
Over polarisatie gesproken, denk je dat de
opmerkingen van Ter Laak dit verder aanwakkeren?
Goede vraag! Ja dit draagt natuurlijk bij aan de polarisatie maar sterker nog doet dit afbreuk aan het vertrouwen in
de politiek, laat dat helder zijn. De opmerkingen van CDA wethouder ter Laak
zijn dan ook verwerpelijk te noemen. Op deze wijze wakkert zij angst aan bij
mensen met rechtse ideeën en dat is ontoelaatbaar. Bij deze spreek ik tevens de
hoop uit dat men zich juist wel blijft uitspreken! Wanneer wij, rechts
Nederland, ons niet mogen verwoorden is de vraag hoe het gesteld is met de
democratie in Nederland een hele terechte vraag. Een grote zorg die ik deel!
Ter Laak beweert dat rechtse influencers
schadelijk zijn voor de samenleving. Hoe zou jij deze beschuldiging pareren en
welk bewijs zie je dat het tegendeel aantoont?
Dit is natuurlijk een valse bewering van
deze CDA prominent. Rechtse influencers zetten aan tot denken tot zelfreflectie
en dat is hoognodig! Natuurlijk kunnen er excessen zijn maar die zien we meer
bij links, denk aan Extinction Rebellion en Antifa die meer geweld gebruikt dan
wie dan ook en deze zijn links van het politieke spectrum. Als ik er aan toe
mag voegen, zijn het niet juist rechtse politici die meer en meer bescherming
nodig hebben? Onlangs is onze partijleider Thierry Baudet nog aangevallen in
België en aangevallen met een fles in Groningen. De flashbacks aan Pim Fortuyn zijn schering
en inslag!
(Artikel gaat verder onder deze oproep) DDS en EerlijkEten zijn een ontzettend belangrijke PETITIE begonnen. Waarom? Om ervoor te zorgen dat producenten duidelijk moeten maken op etiketten dat er INSECTEN in hun voedselproducten zitten als dat het geval is. Want momenteel is dat NIET zo. Walgelijk! Je kunt dus per ongeluk meelwormen en andere viezigheden naar binnen werken. Teken onze petitie voor Betrouwbaar Voedsel. Je noemde Ter Laaks uitspraken een
"beperking van de democratie" op X. Kun je uitleggen hoe haar houding,
volgens jou, de democratische waarden in gevaar brengt?
Zolang zij zegt en ik citeer: "Mensen
met rechtse denkbeelden werken ondermijnend en zijn een gevaar voor de
samenleving", kan ik niet anders
dan concluderen dat zij rechts Nederland
de mond wil snoeren. Een reminder aan het adres van mw. ter Laak dat het
meerendeel van de Nederlandse samenleving rechts stemt en dus rechtse
denkbeelden heeft. Dit de mond willen snoeren is een aanval op ons democratisch
stelsel waarin rechtse denkbeelden net zo aanwezig zijn als linkse denkbeelden.
De rechter flank dus de mond willen snoeren en intimideren is dus een gevaar
voor onze democratische waarden. Het is als geforceerd oogkleppen op de kiezer
zetten en hun visie willen versmallen naar de idealen van links en daarmee
rechts buiten spel zetten. Deze wethouder moet leren accepteren dat democratie
ook rechts kan zijn en niet alleen haar ideaalbeeld kan en mag vertolken. Het
de mond snoeren van rechts is een opmaat naar nog meer wantrouwen richting de
politiek en zal men steeds vaker naar andere mogelijkheden grijpen om gehoord
te worden. Deze opmerking van de wethouder werkt escalerend, is grievend en
ondemocratisch!
Hoe denk je dat het politieke klimaat in
Nederland en Europa zou veranderen als uitspraken zoals die van Ter Laak de
overhand krijgen? Wat voor impact zou dit hebben op politieke diversiteit?
Het is duidelijk dat mw. ter Laak voor het
CDA op de tweede plek pronkt voor een plekje in het Europees Parlement. Daar
beginnen deze waanideeën vaker. Wat ze nu doet is voorsorteren op lokaal
niveau, tot grote ergernis. Als dit soort waanideeën de overhand gaan
krijgen in Europa of Nederland moeten we ons afvragen in wat voor land we
leven. Een land van vrijheid of in een neo-dictatuur? De gedachten-politie ligt
al op de loer dat is zeker als we deze wethouder horen!
Hoe ziet FVD de toekomst van politieke
discussies en de rol van influencers daarin? Wat moet er gebeuren om een
evenwichtige en respectvolle dialoog tussen alle politieke stromingen te
garanderen?
We zien bij FVD al geruime tijd
dat de mainstream media op handen is van dit soort wethouders. Onze
zichtbaarheid hier is al nihil en zal door dit soort (wan) beleidsmakers niet
beter worden. Des te belangrijker de rol van influencers juist om de vinger op
de welbekende zere plek te leggen. Wat er moet gebeuren is simpel, geef het
rechtse geluid evenredig veel tijd en erkenning. Maar nog belangrijker is het
gehoor geven aan rechtse influencers. Breng de democratie weer dichtbij de
mens!
