Kijk! Thierry Baudet geeft Tweede Kamer Grondwet-les: 'Wat wij doen is PER DEFINITIE niet in strijd met de Grondwet'

Anders dan al die andere Tweede Kamerleden weet Baudet zowaar waar hij het over heeft als het over de Grondwet gaat. Hij is namelijk gepromoveerd op dit onderwerp. Dat wil zeggen: hij heeft wetenschappelijk juridisch onderzoek gedaan naar de Grondwet. Hij weet hoe de Grondwet werkt, wat de opstellers ermee bedoelden, en ook wat de Grondwet niet betekent. 

Baudet begon zijn inbreng door te stellen dat hij het project om de mogelijkheid voor een kabinet Wilders I samen te stellen van harte steunt. Dat is, zei Baudet, een logische aanpak gezien de verkiezingsuitslag. Prima dus.

Maar dit betekent niet dat FVD zich als een officieuze gedoger gaat gedragen. Want net zoals de linkse partijen Pieter Omtzigt en NSC vanaf de linkerflank tot de orde zullen roepen, "zo zullen wij de heer Wilders natuurlijk scherp gaan houden op de onderwerpen die voor onze zijde belangrijk zijn. Dus denk niet dat de rechtervleugel helemaal gedekt is."

Zo is het, natuurlijk. Dat gaat de rol van FVD worden áls er een kabinet Wilders I komt. En ja, dat is dan hoognodig ook. Want als Wilders gaat regeren dan zal hij logischerwijze, bijna automatisch steeds verder naar het kartel toebuigen. FVD is ervoor nodig om dat te voorkomen.

Vervolgens ging Baudet over op het onderwerp waar het hem echt om ging: de Grondwet. Alle partijen hebben de afgelopen weken geroepen dat wat de PVV wil "in strijd met de Grondwet" is. Daarom zouden VVD, NSC en BBB nooit en te nimmer met de PVV mogen samenwerken.

Baudet veegde de vloer aan met die drogredenering.

"Ik wil nog wel even iets zeggen over dat geneuzel over de Grondwet," ging Baudet er met gestrekt been in. "Want dat is echt héél dom en het getuigt van een volkomen gebrek aan begrip van het staatsrecht. Dat is toevallig een onderwerp waarop ik gepromoveerd ben dus ik weet er iets van, denk ik."

"Het is vanuit het Nederlandse staatsrecht onmogelijk voor de Tweede Kamer om ongrondwettelijk te handelen. De Kamer kan per definitie geen ongrondwettelijke beslissingen nemen," legde de FVD-leider uit.

De reden? Waar rechters in Amerika besluiten van het Congres (dat is dus hun parlement) kunnen toetsen aan "de Grondwet" is dat bij ons niet het geval. "Dat hebben wij niet. Wij hebben tot nu toe, godzijdank, een toetsingsverbod. Dat is de hoeksteen van onze rechtsstaat. En dat betekent dat de Tweede Kamer het hoogste orgaan is dat beslist over de al dan niet grondwettigheid van besluiten."

Met andere woorden, het is aan de Kamer om de Grondwet te interpreteren en te verdedigen. Als er een meerderheid is in de Kamer voor een bepaalde wet, dan is die wet daarmee automatisch niet in strijd met de Grondwet. De Kamer legt immers uit hoe de Grondwet geïnterpreteerd moet worden.

Volgens Baudet is dat maar gelukkig ook, want de Grondwet is namelijk nogal vaag over een groot scala onderwerpen. Zo staat er vaak in dat "de staat draagt zorg" voor dit of dat. Tja. Wat betekent dat precies? Je kan niet met de Grondwet in de hand het parlement in lopen en dan automatisch weten wat je van alle onderwerpen moet vinden.

"Er zijn heel vage grondrechten en principes en opdrachten aan de overheid. De overheid draagt zorgt voor volkshuisvesting," en zo zijn er nog veel meer "rechten" aldus Baudet; rechten die vaak met elkaar in tegenspraak zijn. Het is dan dus de vraag: hoe gaan we dat afwegen? "Dat is dus wat we politiek noemen." 

"Iedere discussie over beleid gaat altijd automatisch over de weging van principes" die verankerd zijn in de Grondwet - een Grondwet die ook nog eens vrij gemakkelijk veranderd kan worden, trouwens.

Zo is het maar net. Het argument slaat dus nergens op. Of, zoals Baudet herhaalde: "Het komt heel dom over."

Wat overigens wél een dingetje is, is dat internationale verdragen en uitspraken van internationale rechters boven het nationale recht gaan in ons land. Als de linkse globalisten slim zijn zetten ze dáár dus op in. Helaas voor die minkukels zijn ze daar a) te dom voor en b) hebben ze dan nog steeds een beetje een probleem omdat er andere landen zijn waar bijvoorbeeld hoofddoekenverboden gelden (in de publieke sfeer). Internationale rechters vinden dat prima. Dat geldt dan weer niet voor moskee- en koranverboden, overigens. Die worden vrijwel zeker afgeschoten door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Maar daar hebben ze het niet eens over in de Kamer. Die mopperen maar door over "de Grondwet." Het zegt alles over die mensen dat ze zo weinig verstand van zaken hebben dat ze daar maar mee door blijven gaan.