De meningen over het boek 'De stikstoffuik' van Arnout
Jaspers zijn sterk verdeeld. Vollenbroek, een bekende milieuactivist, beweert
dat het boek vol staat met leugens en feitelijke onjuistheden en dat het
journalistiek en wetenschappelijk gezien “bagger” is. Echter, de schrijver van
het boek, Arnout Jaspers, beweert dat Vollenbroek zich focust op 'piepkleine'
details en dat hij daarmee voorbij gaat aan de kern van de zaak.
Tijdens WNL Op Zondag gingen Johan Vollenbroek en Arnout Jaspers met elkaar in debat. Vollenbroek beschuldigt Jaspers van laster en
heeft zelfs een open brief geschreven waarin hij maar liefst 11 punten aanhaalt
waarvan hij vindt dat Jaspers ze onjuist heeft opgeschreven.
Vollenbroek ligt er 2 punten uit en legt ze voor aan
Jaspers. “Hij heeft ook geschreven dat we massaal misbruik hebben gemaakt van
de Wet Openbaar Bestuur (WOB), in de tijd dat je geld kon verdienen aan WOB-procedures. Dat hebben we nooit gedaan. Er staat gewoon allemaal bagger in.”
Aldus Vollenbroek. “In de volgende druk is het al verbeterd, meneer Vollenbroek
gaat zich focussen op piepkleine details terwijl dat helemaal de kern van de
zaak niet is.” Zegt Jaspers. “We moeten het hebben over het stikstofbeleid in Nederland,
en uw rol daarin mogen we het ook over hebben!”
Vollenbroek is niet te spreken over het succesvolle boek
van Jaspers en oogt overduidelijk geïrriteerd. “Ik zou willen vragen dat hij
de volgende keer dan even aan Factchecken doet!” Sneert Vollenbroek. “Daarom
vindt ik het journalistiek ook bagger!” Jaspers die keurig netjes blijft
tijdens het gesprek komt er nauwelijks tussen. De schrijver probeert wel nog
duidelijk te maken dat er wel degelijk goed onderzoek is gedaan al lijkt
Vollenbroek het allemaal niet te willen horen.
Steun DDS op BackMe: samen pakken we het mediakartel aan. Deze steun is heel nuttig in deze zware economische tijden. Steun ons dus! Dat kan met een groter of een kleiner bedrag... en help ons het partijkartel en het mediakartel te slopen.