PVV-leider Geert Wilders vindt het ongekend hypocriet dat GroenLinks-leider Jesse Klaver krokodillentranen huilt over een paar fakkeldragers bij een campagne-evenement van Sigrid Kaag. Want, zegt Wilders, Klavers eigen fractiegenoot wilde nog meedoen aan een 'debat' over het gebruiken van 'geweld' om 'de klimaatdoelen' te bereiken. Dát is pas erg!
Eerder was er heel veel ophef over een paar mensen met fakkels bij een bezoek van D66-führer Sigrid Kaag aan Diepenheim. Oh wat vonden alle kartelianen - van de media tot de politiek dat vreselijk! Mark Rutte, Wopke Hoekstra, en natuurlijk hele bendes facistische D66'ers. Allemaal "veroordeelden" ze de actie. Zelfs Caroline van der Plas van de BoerBurgerBeweging deed daar 'dapper' aan mee.
Geert Wilders is echter minder onder de indruk van al die quasi-geschokte reacties. Deze man - die wérkelijk met gevaar voor eigen leven actief is in de politiek - vindt namelijk dat met name Jesse Klaver van GroenLinks een hypocriet eerste klas is.
Klaver schreef op Twitter: "De zogenaamde 'demonstranten' waren gisteravond niet uit op een gesprek, maar op regelrechte intimidatie van Kaag. Onacceptabel. Debat voer je op basis van argumenten, niet met fakkels, gescheld en intimidatie."
Wilders reageert daar keihard op. "Intimidatie is nooit goed," begint hij terecht. "Maar het kan nog veel erger." Oh ja? Ja. "Uw fractiegenoot en ideoloog, GroenLinks Kamerlid Suzanne Kröger, wilde in pakhuis De Zwijger gaan filosoferen over het gebruik van geweld vanwege het klimaat. U bent een verschrikkelijk grote hypocriet Jesse Klaver!"
Intimidatie is nooit goed. Maar het kan nog veel erger: uw fractiegenoot en ideoloog, GroenLinks Kamerlid Suzanne Krôger wilde in pakhuis De Zwijger gaan filosoferen over het gebruik van geweld vanwege het klimaat. U bent een verschrikkelijk grote hypocriet @jesseklaver!
De zogenaamde 'demonstranten' waren gisteravond niet uit op een gesprek, maar op regelrechte intimidatie van Kaag. Onacceptabel. Debat voer je op basis van argumenten, niet met fakkels, gescheld en intimidatie.
Dat klopt honderd procent. Kröger zegde af op de dag waarop dat 'debat' zou plaatsvinden, zogenaamd omdat ze geschrokken zou zijn vanwege het feit dat geweld in naam van het klimaat overduidelijk goedgepraat zou worden. In werkelijkheid cancelde het natuurlijk omdat ze betrapt was. En trouwens, haar partijgenoot Sybren Kooistra hield vol op Twitter dat het wel degelijk een gerechtvaardigde vraag is. Dus ja.
Steun DDS op BackMe: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en het mediakartel aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden.
GroenLinks vormt langzamerhand werkelijk een gevaar voor de rechtsstaat en voor de democratie. Datzelfde geldt natuurlijk voor D66. Allebei willen ze partijen verbieden die - niet schrikken! - andere denkbeelden durven te hebben dan zij... en nu wordt er bij GroenLinksers dus ook nog eens openlijk gesproken over het gebruiken van geweld in naam van het klimaat.
Oh, en trouwens: de reden dat we het nu hier over hebben is natuurlijk dat Kröger gisteren betrapt werd. Het partijkartel wil snel overschakelen van GroenLinksgekken op 'extreemrechtse Kaag-hatende gekken.' Het is een afleidingsmanoeuvre.
