-Cultuur onder Vuur- Islamitische aanslag in Solingen kan eindelijk de kentering in het migratiedebat brengen

Duitsland ontwaakt ruw uit de droom van een wereld zonder grenzen. Na de IS-aanslag in Solingen spreken Duitse leiders voor het eerst over een drastische inperking van de immigratie.

Solingen

Drie mensen lieten het leven en acht raakten gewond, toen Issa al H. vrijdag zijn mes trok in het Duitse Solingen. Wrang genoeg deed hij dat op het “Festival van de Diversiteit”. Alle slachtoffers zijn in de nek gestoken. Verscheidene gewonden vechten momenteel voor hun leven.

Syrische dader

De dader is een 26-jarige Syriër, die sinds december 2022 in Duitsland verblijft. Zijn asielaanvraag is afgewezen, omdat hij in Bulgarije stond geregistreerd. Maar tegen de tijd dat hij uitgezet moest worden, was de Syriër al op de vlucht geslagen. Onvindbaar voor de autoriteiten kon hij in Duitsland blijven.

Deportatie bemoeilijkt

Issa al H. dook onder in de aanzienlijke Syrische gemeenschap en kwam pas in handen van de politie toen hij zichzelf aangaf. Inmiddels woont vijf procent van alle Syriërs in Duitsland. De deportatie werd bemoeilijkt door een politieke cultuur van immigrationisme: in januari nog noemde bondskanselier Olaf Scholz “plannen tot deportatie” een “aanval op de democratie”.

Olaf Scholz

Dezelfde Scholz slaat nu om als een blad aan een boom. Op bezoek in Solingen belooft hij “alles te doen wat we kunnen” om te zorgen dat afgewezen asielzoekers “gerepatrieerd en gedeporteerd” worden. Zoals altijd na aanslagen, uit de sociaaldemocratische leider zijn ‘oprechte’ condoleances. Het valt nog te bezien in hoeverre de bondskanselier daad bij woord voegt.

Het is de schuld van alles behalve de islam

De sociaaldemocratische bondskanselier maakt zichzelf belachelijk door in te zetten op wapenwetgeving. Minder messen op straat moet terroristen afschrikken. Het past binnen de verwrongen linkse denkwereld, waarbinnen islamitische terreur de schuld is van messenfabrieken, mislukte stages en alom aanwezige ‘discriminatie’.

Links wentelt zich in slachtoffercomplex

In de beleving van Scholz is het grootste gevaar niet het islamitisch geweld, maar de opkomst van ‘extreemrechts’. De echte slachtoffers zijn niet de neergestoken burgers, maar de linkse politici die stemmen verliezen. Het Nederlandse Trouw uit vooral begrip voor dit slachtoffercomplex met de absurde bewering: “Duitsland kent een stijging in het aantal steekpartijen. Elk geval waarbij de dader een migratieachtergrond heeft, is koren op de molen van de rechts-populistische AfD.”

Grenscontroles zijn dus wel mogelijk

Een geloofwaardiger maatregel van Scholz is het handhaven van de strengere grenscontroles die gelden sinds het EK-voetbal van deze zomer. De cijfers laten zien dat het aantal illegale immigranten hierdoor daalt. Maar wie asiel aanvraagt op de legale wijze, krijgt alsnog toegang tot Duitsland. Zo blijft de voordeur van het land openstaan voor eenieder die binnen wil.

CDU-leider roept noodsituatie uit

Heel wat straffer is de migratiekritiek bij de christendemocraten. CDU-partijleider Friedrich Merz spreekt van een “nationale noodsituatie”. Het migratieprobleem is “niet meer beheersbaar”. De CDU-leider trekt daarbij het boetekleed aan. “Mijn partij is medeverantwoordelijk geweest.” Merz roept op tot een opnamestop van Syriërs en Afghanen.

'Regering moet voor eigen volk opkomen'

Het is ondenkbaar dat Duitsland blijft doorgaan met het opnemen van 300.000 ‘vluchtelingen’ per jaar, stelt Merz. “Een bondsregering zweert de ambtseed op het Duitse volk. Niet op de wereldbevolking. Wij hebben nu in de Duitse politiek de taak ons land te beschermen.”

Afrekening met Merkels immigrationisme

Het zijn historische woorden. De opvolger van Angela Merkel draagt haar erfenis ten grave. Haar beruchte devies “Wir schaffen das”, dat een miljoenenstroom op gang bracht naar het beloofde land Duitsland, is niet meer houdbaar in een realiteit van islamitische terreur in Keulen, Mannheim en Solingen.

Merkelminister wijst op ontwrichting door immigratie

Veelzeggend is dat CDU-prominent en Merkelminister Jens Spahn bij publieke omroep ZDF de aandacht durft te vestigen op de ontwrichtende werking van massa-immigratie: “Wie half Calcutta opneemt, die helpt niet Calcutta, maar wordt zelf Calcutta.”

CDU vreest electoraal verlies van AfD

Oprechtheid is zeldzaam in de politiek. Het ligt voor de hand dat de CDU migratiekritiek uit om te voorkomen dat AfD zondag de verkiezingen wint in de deelstaten Thüringen en Sachsen. Net als ‘onze’ VVD’ers zijn de CDU’ers meester in rechtse kiezers naar de mond praten om na de verkiezingen gewoon het linkse beleid voort te zetten.

Asielindustrie

Dat linkse beleid wordt in Duitsland (net zo goed als in Nederland) gestut door een omvangrijke asielindustrie van advocaten, lobbyisten en ‘hulpverleners’, die goed verdienen aan de massa-immigratie. Zij krijgen bijval van grote werkgevers, voor wie immigranten goedkope arbeidskrachten zijn.

Druk op CDU om grenzen open te houden

Via de bevriende media zet de asielindustrie massieve druk op de CDU om op de oude voet verder te gaan en de grenzen open te houden. Net als na de aanslag in Mannheim, aan de vooravond van de Europese verkiezingen.

"IS heeft veel mensen naar Duitsland gesluisd"

Maar er is een wezenlijk verschil met Mannheim. De aanslag in Solingen is opgeëist door Islamitische Staat. Na de ineenstorting van het kalifaat is de terreurgroep ondergronds verdergegaan. “IS heeft veel mensen naar Duitsland gesluisd”, zegt de Duitse ex-rechercheur Klaus Nachtigall. Zij fungeren volgens hem als “slapers”, die op opportune momenten kunnen toeslaan.

'Solingen' was aanval op het christendom

Islamitische Staat noemt Issa al H. een “soldaat” die “een samenkomst van christenen” aanviel, als “wraak voor de moslims in Palestina en elders”. De aanslag in Solingen was dus een aanval op het christendom. Waarom staat dat niet in de krantenkoppen? Waarom beginnen politici daar hun persconferenties niet mee?

Islam voert oorlog tegen christendom

Links wil niet onder ogen zien dat de islam een existentiële oorlog voert tegen de Westerse christelijke beschaving. Dat feit kan immers niet anders dan tot de conclusie leiden dat het Westen er beter aan doet geen islamitische immigranten toe te laten, of in ieder geval véél minder.

Als Berlijn draait, draait Brussel mee

Wat betekent de kentering in het Duitse migratiedebat voor Nederland? Kabinet-Schoof hikt tegen de EU-regels aan. Die laten weinig ruimte voor een eigen asielbeleid. Maar Duitsland is en blijft nu eenmaal de grootmacht van Europa. Als Berlijn draait, dan draait Brussel mee. Dan zijn in steen gebeitelde migratieregels plots heel wat flexibeler.

EU vreest Duitse Migrationswende

Brussel blijft vooralsnog hameren op de Europese aanpak. In reactie op de migratiekritiek van CDU-leider Merz, benadrukt de Europese Commissie “het nieuwe immigratiepact” als oplossing. Brussel vreest dat Duitsland, van oudsher de drager van project-EU, nationale boven Europese maatregelen kiest. Een Migrationswende zou de doodsteek zijn voor de EU als hoogste autoriteit inzake migratie en asiel.

Zweden geeft het goede voorbeeld

Maar Duitsland en ook Nederland hoeven niet te wachten op Brussel. Zweden laat net als Denemarken zien hoe je ook met de huidige EU-regels de asielinstroom drastisch kunt verminderen. Migratieminister Maria Malmer Stenergard vertelt de Duitse krant BILD hoe de Zweden het gedaan hebben.

Zweedse migrant blijft in opvangcentrum

“We begrenzen de hoogte van de uitkeringen die men kan krijgen”, zegt Stenergard. Daarnaast moeten migranten in opvangcentra verblijven. Ze mogen niet bij familie gaan wonen. Het opvangsysteem maakt dat het relatief makkelijk is om afgewezen asielzoekers daadwerkelijk uit te zetten.

Het antwoord van het Westen

De Zweedse maatregelen helpen de asielkraan dicht te draaien. Maar iedere beleidsmaatregel zal op den duur vruchteloos blijven, als we niet een culturele, ja religieuze confrontatie aandurven met Islamitische Staat. Het antwoord van het Westen moet uiteindelijk niet de dichte grens zijn, maar het open hart voor God.

Dit artikel verscheen eerst op de website Cultuur onder Vuur van de stichting Civitas Christiana, en is geschreven door Alexander de Wit. We hebben het artikel overgenomen met toestemming van de stichting.