Wordt het niet eens tijd om privatisering van de politie te overwegen?
Als het niet zo schadelijk was voor Nederland, dan was het grappig geweest: de constatering dat de Nederlandse politie zich precies zo gedraagt als het clichébeeld dat socialisten hebben bij private politie. De twee meest typische voorbeelden: de publieke politie besteedt veel aandacht aan overtredingen die weinig schade veroorzaken maar waarvan bestrijding wel veel geld oplevert (denk aan verkeersovertredingen en boetequota) en rijke Nederlanders krijgen aanzienlijk meer politiebescherming dan minder rijke Nederlanders (sommige 'kansenwijken' schijnen zelfs praktisch gemeden te worden door de politie), dit terwijl minder rijken net zo goed als rijken de belastingen betalen waaruit de politie gefinancierd wordt. Dat de publieke politie, zoals vandaag nog maar eens bleek, lijdt aan een uit de hand gelopen bureaucratie is dan juist weer typerend voor het publieke karakter.
Privatisering zou veel opleveren. Het meest voor de hand liggende voordeel is dat, anders dan nu het geval is, de werkelijke behoefte van burgers leidend is bij de verdeling van politiediensten. Gil Guillory vergelijkt het met de verkoop van computers:
Literally speaking, those who deploy patrols have no idea how effective their patrols are. They may know how many miles they log, how many criminals they catch in the act, and what the rate of crime is in an area; but this is like knowing how many gigabytes are on a computer, and how many computation cycles can be done in its processor, but without any real idea of how these facts relate to consumer satisfaction.
If computers were supplied in a socialist mode of production, like policing is supplied, then you would get exactly the computer that hardware designers thought you needed. You would have no choice in how often you got a computer. Your sole feedback is that you, along with everyone in your neighborhood could vote once every four years for either a Democrat or Republican computer design lead. This gives you a clue into how far we are from a rational system of policing in the US.
Daarnaast zijn er andere voordelen die standaard kleven aan privatisering: je krijgt voor minder geld een beter product. Dat laatste is overigens niet zo moeilijk: op dit moment wordt slechts 23% van de misdrijven waarvan aangifte is gedaan opgelost. De daling van de kosten wordt eveneens empirisch gesteund, in de VS is hier en daar al geëxperimenteerd met private politie:
In Fresno, California, 21 private security firms provide security at shopping centers, in apartment complexes, at concerts and sporting events, and at the city convention center and zoo. The firms provide their services to the city for $10 per hour, compared to the cost of $59 per hour if the police were to do the job.
Nog meer voorbeelden hier.
Privatisering van de politie is, althans in het socialistische Nederland - waar de angst dat de overheid macht verliest groter is dan de reële angst dat de overheid haar macht misbruikt - , vermoedelijk helaas utopisch, maar wie weet, nu er bezuinigd moet worden om de overheidsschuld af te betalen is er ineens veel mogelijk.
Lees ook