Willem Vermeend en Rick van der Ploeg: 'Basisinkomen is zotheid'

Willem Vermeend en Rick van der Ploeg zijn niet te spreken over de wens van bepaalde gemeenten om te gaan experimenteren met het basisinkomen. Dit 'basisinkomen' behouden werklozen als ze aan het werk gaan; ze verdienen dan dus voor een deel hun eigen geld en worden voor een ander deel gesponsord door de (ook werkende) belastingbetaler. Dit basisinkomen zou zo'n 1.100 euro per maand moeten bedragen; werklozen zouden wel aangemoedigd worden om werk te zoeken, maar niet gedwongen (zoals dat nu wel het geval is).

De eerste paragrafen van hun column gebruiken de twee heren om uit te leggen dat het basisinkomen alles behalve een nieuw idee is: progressieven pleitten er al voor in de jaren 70 van de vorige eeuw. Toen werd het echter keer op keer afgeschoten:

Die kritiek is, aldus Vermeend en Van der Ploeg, terecht:

Ook neemt het risico op zwartwerken toe, aldus de heren, en staat het plan ook nog eens haaks op "de activerende sociale zekerheid van het kabinet Rutte-II. Alleen al om die reden moet het kabinet snel een eind maken aan deze zomerzotheid."

Indien hun standpunt nog niet duidelijk genoeg was voegen zij eraan toe dat het basisinkomen "een luchtkasteel" is dat alleen betaald kan worden door "droomgeld." Met andere woorden: geld dat niet bestaat. Vervolgens kijken Van der Ploeg en Vermeend naar de cijfers. Die zijn in hun ogen gewoonweg schokkend: zo zou invoering van het basisinkomen zorgen voor het verlies van minimaal 350.000 banen. Een basisinkomen voor iedere Nederlander kost de staat 200 miljard euro per jaar, waar iets vanaf gaat omdat overige uitkeringen komen te vervallen. De totale kostenpost komt dan neer op 75 miljard euro.

75 miljard euro: dat is een fors bedrag. En raad eens wie dat mag betalen, zeggen Van der Ploeg en Vermeend: juist, werkende belastingbetalers. Hun belastingen worden in dit scenario met minstens 25% verhoogd.