Waarom Plasterk bijna het bokje was
Voorliegen.
De NOS legt uit waarom Ronald Plasterk gisteren diep in de problemen zat, maar zijn collega, Jeanine Hennis, niet:
Maar de oppositie vindt dat Plasterk een bijzondere verantwoordelijkheid had: niet Hennis, maar Plasterk was degene die iedereen op het verkeerde been had gezet door te zeggen dat de Amerikanen de data hadden onderschept. Dan was het ook aan hem om dat beeld recht te zetten, is de redenering van de indieners van de motie. "Het staatsbelang is ingeroepen om een ongemakkelijke situatie te maskeren."
Bovenstaande klopt natuurlijk. Ik heb weinig waardering voor de manier waarop Hennis zich profileert als minister van Defensie, maar je kunt haar op dit onderwerp vrij weinig kwalijk nemen, behalve dat ook zij gewoon open kaart had moeten geven toen bekend werd dat de eigen veiligheidsdiensten erachter zaten. Anders dan Plasterk loog ze daar echter niet over - en had ze de Kamer ook niet (bewust) verkeerd voorgelicht.
Lees ook