Van der Ham reageert

Het is altijd weer een eer om op op DDS genoemd te worden. Ook fijn dat je mijn blogs leest.

Maar lees je ze ook wel echt? Dat vraag ik me wel eens af.

Ik heb op mijn website een blog geschreven over de Amerikaanse verkiezingen, en nu eens niet over een Democraat waar ik zelf op zou stemmen, maar eens een analyse gemaakt van de Republikeinen. In de blog heb ik ingezoemd op een kandidaat die opvallend genoeg hoge ogen gooit, Ron Paul. Terwijl hij vrij buitenissige standpunten heeft, die zeer afwijken van de Republikeinse dogma's. Hij is een uitgesproken libertarier, die zeer anti-overheid is. Dat leidt in zijn geval tot absurde standpunten zoals het opgeven van de centrale bank en allerhande andere onzin, waar je wenkbrauwen diep van fronsen. Ook is hij in zijn persoonlijke opvattingen behoorlijk behoudend over bijvoorbeeld abortus. En wat ik vind van de oude kwestieuze teksten die je aanhaalt? Het is een retorische vraag . Dat kan je zelf ook wel verzinnen.

Ook wat betreft buitenlands beleid kraamt hij veel onzin uit. Maar jij ook lees ik. Jouw samenvatting van onze visie op het MiddenOosten heeft totaal niets met ons standpunt te maken.

Wat wel interessant is aan Paul dat zijn libertarische denkwijze ook tot een aantal interessante standpunten leidt, zoals rond the war on drugs en de openstelling van het huwelijk voor mensen van het gelijke geslacht . Standpunten die je eerder bij een Democraat als Obama verwacht, maar die wordt gegijzeld door het idee dat hij daarmee kiezers voor het hoofd zou stoten. In mijn blog omschrijf ik dat ik een flink aantal republikeinse jonge kiezers heb gesproken die dit soort standpunten ook graag zouden zien van de meer gematigde kandidaten als Romney. Ik zou eindig met de hoop dat Obama in ieder geval dat lef zal tonen op die standpunten.

Met vriendelijke groet

Boris van der Ham

www.borisvanderham.nl