Fukushima: eigenlijk bent u allang dood. Op de burelen van Trouw lag vlak na het ongeluk in Fukushima voor iedere medewerker een
hoofdredactionele oekaze: plak achter iedere analyse over 'Fukushima' het woord 'Tsjernobyl'. En zo geschiedde. Uit een artikel van vanochtend gesneden:
'De vrees voor een nieuw Tsjernobyl is niet terecht, zegt Japan. Is dat zo?'
'Het ZAMG, een meteorologisch instituut uit Wenen, meldde vorige week dat de Japanse centrales in nood nu al wellicht 20 procent van de hoeveelheid radioactief jodium hebben uitgestoten die in Tsjernobyl vrijkwam.'
'De verspreiding van radioactiviteit is dus veel lager dan in Tsjernobyl? Dat is moeilijk te zeggen.'
'In Japan verspreidt de radioactiviteit zich met het bluswater in zee of in de lucht via ontsnappend stoom of, vergelijkbaar met Tsjernobyl, met kleine explosies.'
'Daar zijn in een relatief klein gebied extreem hoge cesiumconcentraties gemeten, vergelijkbaar met de situatie destijds rond Tsjernobyl.'
'Extra verontrustend is dat het hele complex van Fukushima I, met zijn zes reactoren en opslagbassins voor uitgewerkte brandstofstaven, veel meer radioactiviteit herbergt dan Tsjernobyl.'
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als je maar vaak genoeg het woord 'Tsjernobyl' laat vallen, geloven we allemaal dat de situatie in Fukushima goed weergeeft. Als we van het ongeluk in Fukushima een wereldbedreigende kernramp willen maken, dan doen we dat!