Temperatuurprojecties: zakrekenmachientje versus supercomputer

Klimaatgevoeligheid, gedefinieerd als het effect op de gemiddelde wereldtemperatuur van een verdubbeling van de CO2-concentratie in de atmosfeer, speelt een centrale rol in de klimaatdiscussie. Over dit thema zijn de laatste tijd verschillende publicaties verschenen. Hier is het rapport van Nic Lewis en Marcel Crok te vinden. Hier is een gemeenschappelijke publicatie van Judith Curry en Nic Lewis te vinden.

Het VN-klimaatpanel (IPCC) is er lange tijd vanuit gegaan dat de gemiddelde waarde van de klimaatgevoeligheid zo'n 3,3 °C bedroeg. Een nieuw simpel model, dat onlangs in het blad 'Science Bulletin' werd gepubliceerd, projecteert niet meer dan 1°C opwarming en mogelijk nog minder. Als dat klopt, is er geen klimaatcrisis.

Onder de titel, 'Peer-reviewed pocket-calculator climate model exposes serious errors in complex computer models and reveals that Man’s influence on the climate is negligible', rapporteerde Anthony Watts:

A major peer-reviewed climate physics paper in the first issue (January 2015: vol. 60 no. 1) of the prestigious Science Bulletin (formerly Chinese Science Bulletin), the journal of the Chinese Academy of Sciences and, as the Orient’s equivalent of Science or Nature, one of the world’s top six learned journals of science, exposes elementary but serious errors in the general-circulation models relied on by the UN’s climate panel, the IPCC. The errors were the reason for concern about Man’s effect on climate. Without them, there is no climate crisis. Thanks to the generosity of the Heartland Institute, the paper is open-access. It may be downloaded free from here. Click on “PDF” just above the abstract.

The IPCC has long predicted that doubling the CO2 in the air might eventually warm the Earth by 3.3 C°. However, the new, simple model presented in the Science Bulletin predicts no more than 1 C° warming instead – and possibly much less. The model, developed over eight years, is so easy to use that a high-school math teacher or undergrad student can get credible results in minutes running it on a pocket scientific calculator. The paper, Why models run hot: results from an irreducibly simple climate model, by Christopher Monckton of Brenchley, Willie Soon, David Legates and Matt Briggs, survived three rounds of tough peer review in which two of the reviewers had at first opposed the paper on the ground that it questioned the IPCC’s predictions.

When the paper’s four authors first tested the finished model’s global-warming predictions against those of the complex computer models and against observed real-world temperature change, their simple model was closer to the measured rate of global warming than all the projections of the complex “general-circulation” models. Lees verder hier.

We kunnen dus een zucht van verlichting slaken.

Voor mijn eerdere DDS-bijdragen zie hier.