Sociaalconservatieven liggen op ramkoers met Mitt Romney

Nadat Barack Obama zijn steun uitsprak voor het homohuwelijk dringen sociaalconservatieven erop aan bij Mitt Romney dat hij de aanval inzet. 

Eén van de beste kranten - en deze is puur en alleen voor de iPad - van Amerika, The Daily, bericht vandaag dat sociaalconservatieven niet onder de indruk zijn van Barack Obamas steun voor het homohuwelijk. Zij denken dat zij deze strijd prima kunnen winnen: tot dusver hebben 32 staten gestemd over het homohuwelijk, elke keer werd het voorstel om het te legaliseren afgewezen.

Daarom dringen ze er nu bij Mitt Romney op aan dat hij vol de tegenaanval inzet. Eén Republikeinse strategist verwoordde het als volgt:

Interessant is in dit opzicht dat North Carolina - een belangrijke swing state - deze week nog heeft gestemd over een voorstel om het homohuwelijk te legaliseren. Net als alle andere staten stemde het electoraat tegen. Sociaalconservatieven hebben die uitslag ook gezien en stellen dat North Carolina ongetwijfeld in het Republikeinse kamp eindigt als Romney hier een halszaak van maakt.

Dick Morris, oud-adviseur van president Bill Clinton, noemde Obamas steun voor het homohuwelijk vanochtend op Fox News een "gigantische fout". "Door dit zo te benadrukken jaagt hij kiezers tegen zich in het harnas". Niet slim. Dus misschien dat sociaalconservatieven een punt hebben en dat Romney naar ze luistert.

Waarschijnlijk is dat echter niet het geval. Morris maakte duidelijk wat het échte probleem is: "Nog belangrijker is dat hij na de aankondiging meteen miljoenen dollars inzamelde van de homogeenschap en daarover opschepte. Hij geeft mensen daardoor de indruk dat zijn mening te koop is". Ook Amerikanen die openstaan voor het homohuwelijk vinden de manier waarop Obama hiermee is omgegaan dus hypocriet.

En dat is waarschijnlijk wat de Republikeinse élite zal benadrukken. Uit het bericht van The Daily blijkt namelijk dat Romney verder helemaal geen zin heeft in een groots debat over de voor- en nadelen van het homohuwelijk. Hij zegt er tegen te zijn, maar hij praat het liefst over de economie; "Amerikanen maken zich druk over hun baan, niet over sociale onderwerpen", aldus de kandidaat zelf.

Romney wordt hierin gesteund door Republikeinse strategisten, zoals Ana Navarro, uit Florida:

Romney is een man die altijd op veilig speelt. Hij neemt nooit risico's. Hoewel veel staten tegen het homohuwelijk hebben gestemd, blijkt uit recente landelijke peilingen dat een significant deel van het electoraat er voor is (47% is voor, 43% is tegen). Aangezien de Republikeinse leider altijd op veilig speelt is de kans dat hij hier een halszaak van maakt nagenoeg nihil. 

Het is dan de vraag hoe sociaalconservatieven daarmee omgaan. Blijven ze thuis in november of zijn ze zo bang voor Obamas sociaal progressieve denkbeelden dat ze tóch op Romney stemmen; ook al is hij, hoewel niet hun vijand, ook geen vriend?