Rechters zijn de weg kwijt

De uitzetting van illegale krakers uit panden in de grote steden is tijdelijk stopgezet op gezag van het gerechtshof. Dat beroept zich op de Europese rechter, die zegt dat “niemand uit zijn woning mag worden gezet zonder rechterlijke uitspraak”. Ik heb ‘zijn’ maar even cursief gezet, want wie is er eigenlijk uit zijn woning gezet. Is dat de wettige eigenaar die er niet meer in kan, of zijn dat de krakers die huisvredebreuk c.q. inbraak hebben gepleegd? Kun je aan het plegen van een onrechtmatige daad rechten ontlenen? Had de Europese rechter het over krakers, of over huurders/eigenaren die hun woonlasten niet kunnen betalen? We moeten even de schriftelijke motivering van het vonnis afwachten, maar ik denk niet dat het Europees Hof krakers, zeg maar dieven, wilde beschermen.

Gedogen is bij links een vies woord geworden, behalve als het gaat om het gedogen van krakers, illegalen, criminelen, drugs, enz. Het is de wereld op zijn kop en het is ontluisterend dat de rechterlijke macht hierin meegaat. Inmiddels weten we uit een onderzoek onder ‘rechters in opleiding’ dat de meerderheid D66 stemt of links. Slechts 4% stemt CDA. Het gaat mij even niet om de politieke richting, maar om het nihilisme dat onze toekomstige rechters mogelijk kenmerkt. D66 is een vrij nietszeggende club, die zich vóór de verkiezingen links noemde en nu weer een liberale middenpartij. Pechtold heeft een feilloze neus voor de tijdgeest en is daarin de progressieve pendant van Wilders. D66 is fel antireligieus, behalve als het om de politieke islam gaat.

Ongetwijfeld zullen onze toekomstige rechters een goede juridische opleiding krijgen. Maar als maar 4% een christelijke overtuiging heeft, wat zegt dat dan over bijvoorbeeld hun algemene ontwikkeling en levenservaring? Wat weten zij van onze vaderlandse geschiedenis en van de wereldgeschiedenis? De historische kennis van onze elite is sowieso al erbarmelijk. Natuurlijk kan een ontwikkelde atheïst in moreel opzicht een christen overtreffen, dat is mijn punt niet. Als de rechters niet langer een christelijke opvoeding hebben genoten, wat op zich geen probleem hoeft te zijn, op welke wijze zijn zij dan gevormd in sociaal, moreel, politiek en filosofisch opzicht? Bij een rechter mag je toch enige geestelijke bagage, anders dan juridische kennis, veronderstellen. De schaarse lessen geschiedenis en maatschappijleer zijn ontoereikend. Ik word tijdens mijn gastcolleges Media en Politiek zelden vrolijk van de algemene ontwikkeling van de gemiddelde student. En die moeten straks oordelen over ons, over de (verhouding tot de) islam en de grondrechten? De Koningin besluit de Troonrede met een bede om wijsheid, ik geloof warempel dat ze deze keer gelijk heeft.