- Home
- Paul Cliteur: 'ambtenaren worden nooit bedreigd, daarom geen empathie met Geert Wilders'
Paul Cliteur: 'ambtenaren worden nooit bedreigd, daarom geen empathie met Geert Wilders'
Vandaag vindt een FVD-exclusive evenement plaats in de randstad waar professor Paul Cliteur van de Universiteit van Leiden spreekt over de zaak-Wilders. VVD-godfather Frits Bolkestein is eveneens van de partij. Cliteur geeft in een toespraak af op ambtenaren, die volgens hem 'nooit in levensbedreigende situaties komen en daarom geen empathie hebben voor Geert Wilders'.
Paul Cliteur heeft in samenwerking met Elsevier-schrijver Afshin Ellian een boek geschreven met de titel 'De staat versus Wilders' waarin hij in gaat op de problematiek van het strafbaar stellen van uitspraken en deze aan één maatstaf van de liberale democratie legt: opvattingen schaden in principe niet iemands anders vrijheid en kunnen daarom niet zonder meer strafbaar zijn.
Maar met het vervolgen van Wilders werd volgens Cliteur precies dat bereikt: "de vervolging van een politicus om diens opvattingen". In de toespraak van vanmiddag krijgen ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid dus ook een veeg uit de pan van de professor.
Cliteur stelt dat het voor hen vrij eenvoudig is om Wilders te ontmenselijken: zij ervaren eigenlijk nooit levensbedreigende situaties terwijl een politicus als Wilders stelselmatig in onveiligheid verkeert. Het tweede deel van de toespraak van Cliteur schetst een zorgwekkend beeld over de zaak-Wilders en de algehele stand van de Nederlandse rechtsorde. Zo stelt Cliteur:
"Onthullend is ook het gebrek aan vakmanschap dat is die emails naar voren komt. Ik druk het maar even zo onverhuld uit. Eén voorbeeld. Zij bespreken ook de uitspraken van
Diederik Samsomen Hans Spekman over Marokkanen, waarbij dan wordt gezegd dat het in hun geval gaat om uitspraken over “Marokkaanse
jongens die overlast veroorzaken”. En zij vervolgen: “Het gaat om uitspraken over gedrag en niet over ras”. Bij Spekman en Samsom dan. Maar dan denk je: “Dat kan je dan toch ook
over Wilders’ uitspraken zeggen?”".
Het lijkt mij evident te stellen dat de Leidse professor duidelijk punten naar voren brengt en redenen waarom de aanklacht tegen Wilders op allerlei terreinen niet deugt. In het boek dat dus ook net is verschenen legt hij op gedetailleerde wijze de elementen van de zaak-Wilders uit.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook