Opwarming door stadseffect

In de klimaatdiscussie wordt er al jaren gesteggeld over het stadseffect (Urban Heat Island Effect, UHI). Critici beweren dat de groei van de steden tot een aanzienlijke overdrijving van de gemeten opwarming van de aarde heeft geleid. Dat komt onder meer omdat het asfalt en beton van steden en vliegvelden (waar ook veel meetstations staan) warmte vasthouden. Bovendien leidt hoge bebouwing tot afscherming van de wind. Ook door verwarming van gebouwen en verkeer stijgt de temperatuur in de stedelijke omgeving. Daardoor kan het dat in steden meer opwarming wordt gemeten dan op het platteland. Hierbij rijst de vraag of het stadseffect belangrijk is en of men er voor zou dienen te corrigeren.

In zijn klassieker, 'De staat van het klimaat', en latere blogs gaat Marcel Crok uitvoerig in op deze materie. Ik citeer een passage uit een van die latere blogs, waarin hij onder meer de vraag behandelt wat het VN-klimaatpanel (IPCC) met serieuze kritiek heeft gedaan:

Laat me tot slot duidelijk stellen dat niemand precies weet hoe groot de invloed van het UHI-effect is geweest op de recente temperatuurtrend. Maar dat die invloed aanzienlijk is, is door de papers van Michaels en McKitrick zeer aannemelijk gemaakt en ook door bijvoorbeeld de paper van Klotzbach (samen met Pielke jr. en sr. en Christy), die laat zien dat het landoppervlak aanzienlijk sneller opwarmt dan de troposfeer.

Dat het PCCC zo eenzijdig citeert uit de literatuur is ronduit teleurstellend. Blijkbaar heeft men grote moeite te erkennen dat andere antropogene processen dan AGW (het versterkte broeikaseffect) invloed hebben op de mondiale temperatuur. Het IPCC deed in 2007 op dit punt ook al totaal geen recht aan de literatuur. Dit is cruciaal voor de hele global warming discussie omdat het IPCC de ogenschijnlijk overeenkomst tussen klimaatmodellen en de mondiale temperatuur ziet als een bewijs voor de rol van broeikasgassen.

Het is daarom van cruciaal belang dat dit onderwerp in het vijfde IPCC-rapport eerlijker besproken wordt. Ik ben niet optimistisch dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Lees verder hier.

Maar degenen die verantwoordelijk zijn voor de berekening van de wereldtemperatuur op basis van het gemiddelde van de wereldwijd verspreide meetstations, blijven beweren dat het stadseffect verwaarloosbaar is. Uit een recente Zuidkoreaanse studie blijkt echter dat dat niet het geval is. Pierre Gosselin bericht daarover op zijn blog:

A new paper written by Maeng-Ki Kim, Department of Atmospheric Science, Kongju National University, and Seonae Kim of the Applied Meteorology Research Team, Environmental Prediction Research Inc. of Korea has been published by the Journal of Atmospheric Environment. The two scientists examined cities in South Korea and the urban heat island effect. .

According to the abstract here (emphasis added):

The quantitative values of the urban warming effect over city stations in the Korean peninsula were estimated by using the warming mode of Empirical Orthogonal Function (EOF) analysis of 55 years of temperature data, from 1954 to 2008. The estimated amount of urban warming was verified by applying the multiple linear regression equation with two independent variables: the rate of population growth and the total population. [...] The cities that show great warming due to urbanization are Daegu, Pohang, Seoul, and Incheon, which show values of about 1.35, 1.17, 1.16, and 1.10°C, respectively. The areas that showed urban warming less than 0.2°C are Chupungnyeong and Mokpo. On average, the total temperature increase over South Korea was about 1.37°C; the amount of increase caused by the greenhouse effect is approximately 0.60°C, and the amount caused by urban warming is approximately 0.77°C.”

According to their results, that means well over a half of the warming is caused by urban warming. Why aren’t we surprised? Anyone who has read Ed Caryl’s very recent stories here at this blog and is familiar with Anthony Watts’s surface stations audit knows why.

Lees verder hier.

En bij dit alles is nog geen eens rekening gehouden met het vuurwerk van vanavond.