NOS blijft liegen in Zimmerman-zaak

Nog even over de zaak-Zimmerman die uiteindelijk tot vrijspraak heeft geleid van de Amerikaanse hispanic George Zimmerman: er is geen onderwerp waarbij zo duidelijk wordt dat de Nederlandse media een eigen agenda hebben. Gisteren fileerde collega Michael al de Volkskrant, de krant die zo graag Amerika wil afschilderen als een 'racistisch' land en daarom allerlei feiten in de zaak-Zimmerman zit te verdraaien. Zo zou George Zimmerman blank zijn (is hij niet, dan zou Barack Obama ook blank zijn) en zou de jury die hem heeft vrijgesproken volledig uit blanken bestaan (is niet waar).

Niet alleen de Volkskrant maakt zich schuldig aan grove leugens in de zaak-Zimmerman. Ook het zogenaamd objectieve en neutrale NOS Journaal heeft er een handje van de feiten te verdraaien. De NOS heeft de afgelopen dagen de kant gekozen van de race hustlers (linkse Amerikanen die er alles aan doen om de etnische spanningen op scherp te zetten). Ieder NOS-bericht over de zaak-Zimmerman zit vol leugens.

Kijk maar eens naar dit fragment uit het NOS Journaal van een paar dagen geleden. De NOS gebruikt, net als de rest van de linkse media, een selectief audiofragment van het gesprek dat Zimmerman heeft met de alarmdienst. Op basis van het fragment dat de NOS zo gretig uitzendt, zou je denken dat Zimmerman een racist is, omdat het lijkt alsof hij zelf begint over het ras van Trayvor Martin. Niets is minder waar (zie ook). De medewerker van de alarmdienst begon er over, niet Zimmerman. Maar ja, het past zo mooi in het linkse idee dat alle blanken racistisch zijn en dat alle zwarten slachtoffers zijn.

De Amerika-verslaggever van RTL Nieuws, Erik Mouthaan, doet er trouwens net zo hard aan mee. Maar laten we het nog even over de NOS hebben, waar wij dus belastinggeld voor afstaan om de zogenaamde kwaliteit van de Nederlandse verslaggeving te waarborgen. Laat. Me. Niet. Lachen. De NOS schreef gisteren in een bericht: "Zimmerman schoot de 17-jarige Martin in februari vorig jaar dood omdat hij vond dat de jongen er verdacht uitzag." Nou wordt het helemaal mooi. De NOS blijft liegen en bedriegen. Zimmerman schoot Martin dood omdat de jongen hem neersloeg en zijn hoofd daarna een paar keer tegen de straatstenen sloeg. Op dat moment dacht Zimmerman terecht dat zijn leven in gevaar was (zie ook de gruwelijke foto's van vlak na de mishandeling van Zimmerman). Pas toen Martin niet ophield, greep Zimmerman zijn pistool en schoot hij. Hij schoot dus uit zelfverdediging, terwijl Martin boven op hem zat en hem continu vol in zijn gezicht sloeg. Maar de NOS is niet geïnteresseerd in feiten. De NOS noemt het neerschieten van Martin in een video zelfs - echt waar- een 'moord'.

Normaal gesproken is NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff er als de kippen bij om 'misverstanden' uit de weg te helpen met een NOS-blogje, maar nu houdt hij zich muisstil.

Wie nog enig geloof had in de Nederlandse media, is daar hopelijk voorgoed van genezen. Een omroep als de NOS is gewoon niet te vertrouwen als het gaat om objectieve verslaggeving van het internationale nieuws. Stel je voor dat we alleen de NOS-kant van ieder verhaal zouden horen. Ik word al misselijk als ik eraan denk. Zolang de NOS in Hilversum zit en de omroep met heel veel belastinggeld overeind wordt gehouden om leugens te verspreiden, kan er echt nog veel meer worden bezuinigd op de publieke omroep.