Gaat u weer even zitten en verfris uw islam-kennis, zodat u de munitie heeft om een moslim zijn geloof te laten herzien. In de vorige twee afleveringen kon u reeds lezen hoe de Koran Maria verwisselt met de zuster van Mozes en hoe de christelijke drie-eenheid foutief wordt omschreven, waardoor deze heilige tekst een onnozel karakter krijgt. Vandaag gaat het over de seks (slavinnen) die de Islam een man toestaat en het feit dat er zelfs verkracht mag worden. Dit alles moet aantonen dat Mohammad geen profeet kon zijn. Voor de moslims die meelezen: ik daag u uit mijn conclusies te verpletteren met uw eigen bewijzen van de vredelievendheid van de profeet. We gaan wederom van start! Wat als ik u zou vertellen dat een profeet van God (of u er nou in gelooft of niet) waarschijnlijk geen seksverslaafde zou zijn, simpelweg omdat hij voor belangrijker taken op aarde is gekomen. Zou u het daarmee eens zijn? Wat als ik u ook vertel dat God zijn dienaars niet beloont met vrouwen waarmee hij seks kan hebben? Logisch? Welnu, voor de profeet Mohammad was alles anders. Hij kreeg van Allah toestemming (door openbaringen) om seks te hebben met meer vrouwen dan zijn eigen volgelingen. Verdacht? Maar God zegt het zelf! Laten we de islamitische bronnen erop naslaan.
We beginnen dit keer meteen met de Koran. Hoofdstuk 33, vers 50 zegt:
O profeet, Wij hebben aan jou toegestaan [om mee te trouwen]: jouw echtgenotes aan wie jij haar loon gegeven hebt, de slavinnen waarover jij beschikt uit de buit die Allah jou gegeven heeft, de dochters van je oom van vaderszijde, de dochters van je tante van vaderszijde, de dochters van je oom van moederszijde en de dochters van je tante van moederszijde die met jou zijn uitgeweken en ook een gelovige vrouw die zich zelf aan de profeet geeft als de profeet met haar trouwen wil. Dit is alleen aan jou voorbehouden en niet aan de gelovigen. Wij weten wel wat Wij hun met betrekking tot hun echtgenotes en de slavinnen waarover zij beschikken als verplichting hebben opgelegd opdat het voor jou niet iets hinderlijks zou zijn; God is vergevend en barmhartig.
Denkt u dat God een openbaring aan de mensheid, die moet leiden tot haar redding, hiervoor zou gebruiken? Laat ik het anders vragen: qui bono? Wie profiteert? Moslims? De rede? Rechtvaardigheid? Islam? De waarheid? Niets van dat alles. Alleen Mohammed profiteerde van dit gebod van Allah dat al 1400 jaar, zonder meerwaarde voor de mensheid, in de Koran staat.
Hoewel de andere moslimmannen niet uit het rijke scala van vrouwen mogen kiezen als Mohammad, hoeven zij zich nauwelijks achtergesteld te voelen ten opzichte van hun profeet. Wellicht denkt u, zoals zovelen moslims met u, dat moslims maximaal vier vrouwen mogen hebben en dat deze logischerwijs de enige toegestane bedpartners zullen zijn. Maar tot op de dag van vandaag mag een moslim man zijn seksuele lusten botvieren op zijn slavinnen, als hij die heeft. Daarnaast is de seks dikwijls onvrijwillig van de kant van de slavin, hetgeen ik verderop in dit artikel zal aantonen. Eerst het bewijs voor het feit dat gemeenschap met een slavin is toegestaan:
Voor het begrijpen van vers 5 en 6 van hoofdstuk 23 is de tekstuele context nodig. Ik zal om die reden de voorafgaande verzen erbij quoten:
In de naam van Allah, de erbarmer, de barmhartige. 1 Het zal de gelovigen welgaan, 2 die in hun salaat deemoedig zijn, 3 die geklets mijden, 4 die de zakaat opbrengen 5 en die hun schaamstreek kuis bewaren, 6 behalve bij hun echtgenotes of slavinnen waarover zij beschikken, dan valt hun niets te verwijten,
Wat u al vermoedde kan ik u bevestigen: het kuis bewaren van de schaamstreek tegenover iedereen behalve je echtgenotes of je slavinnen, betekent dat je met laatstgenoemden seks mag bedrijven. Niet meer en niet minder.
Verkrachting & voor het zingen de kerk uit
En dan nu de grote klapper. Verkrachting van slavinnen, meteen na hun onderwerping. Hiervoor moeten we naar de Hadith collectie, oftewel de overlevering van de profeet. Het volgende vers komt uit de Hadith collectie van de meest betrouwbare categorie: Sahih (authentiek). Deze verzen zijn vooralsnog niet in het Nederlands vertaald dus moeten we het doen met het Engels, wat voor een echte Hollander geen enkel probleem mag zijn. Wie nog niet gegeten heeft: eet rustig, laat het zakken, ga zitten en lees dan de volgende getuigenis van de uitspraken van de profeet Mohammad:
Abu Sirma said to Abu Sa'id al Khadri (Allah he pleased with him): 0 Abu Sa'id, did you hear Allah's Messenger (may peace be upon him) mentioning al-'azl? He said: Yes, and added: We went out with Allah's Messenger (may peace be upon him) on the expedition to the Bi'l-Mustaliq and took captive some excellent Arab women; and we desired them, for we were suffering from the absence of our wives, (but at the same time) we also desired ransom for them. So we decided to have sexual intercourse with them but by observing 'azl (Withdrawing the male sexual organ before emission of semen to avoid-conception). But we said: We are doing an act whereas Allah's Messenger is amongst us; why not ask him? So we asked Allah's Mes- senger (may peace be upon him), and he said: It does not matter if you do not do it, for every soul that is to be born up to the Day of Resurrection will be born.
Sahih al Muslim, volume 8, vers 3371.
Uit deze overlevering van het leven van Mohammad wordt heel veel duidelijk. Wat hier naar voren komt is het feit dat de militairen van Mohammad een expeditie hadden en, na de verovering van de zoveelste stam, zin kregen in seks met de vrouwen die zij zojuist gevangen hadden genomen. Deze vrouwen zijn kort daarvoor vele van hun echtgenoten, vaders en zoons verloren en zullen dus niet vrijwillig met de daders van deze wandaden naar bed gaan. Verkrachting is dus de enige denkbare mogelijkheid die deze mannen in staat heeft gesteld gemeenschap te hebben met deze vrouwen. Daarnaast wordt duidelijk dat de profeet Mohammad van deze praktijk afwist en zijn mannen zelfs opdroeg om niet voor het zingen de kerk uit te gaan. Vraagt u een moslim maar eens of dit de daden van een echte profeet kunnen zijn; het voorbeeld voor iedere moslim.
Een moslim zou na dit alles nog maar één argument kunnen hebben om u te proberen te overtuigen van een eventuele vervallen status van deze verschrikkelijke opdrachten uit naam van Allah. Hij zou kunnen aandragen dat de genoemde slavinnen volgens de islam alleen maar buit mogen worden gemaakt in tijden van oorlog.
Het antwoord hierop luidt als volgt:
Somalië: moslims (al Shabaab) vervolgen christenen
Ivoorkust: moslims versus Inheemsen en christenen
Bangladesh: moslims versus hindoes en boeddisten
Ambon, Indonesië: moslims versus christenen
Nigeria: moslims versus christenen en animisten
Pattani, Thailand: moslims versus boeddhisten
Oost-Timor: moslims versus christenen
Filipijnen: moslims versus christenen
Pakistan: soennieten versus sjiieten (allen moslims)
Ethiopië: moslims versus christenen
Kasjmir, India: moslims versus hindoes
En uiteindelijk is de hele wereld een oorlogsgebied, zolang de islam nog niet domineert over alle volkeren en alle geloven. Wat echter varieert zijn de oorlogstactieken. Waar men in ondertal is zal een fysiek gevecht tot niets leiden. Men dient derhalve subtiel te werk te gaan. Het uitdragen van een religie van vrede is zon subtiele tactiek die slechts dient als een overlevingsmechanisme tot het moment van overtal daar is.
Hij [Allah] is het die Zijn gezant met de leidraad en de ware godsdienst gezonden heeft om hem te laten zegevieren over alle godsdiensten, ook al staat het de veelgodendienaars tegen.
Hoofdstuk 9 vers 33 van de Koran.
Bronnen: bijbelenkoran.nl, religioustolerance.org, searchtruth.com, qtafsir.com
