Klimaattop Lima eindigt in niet–bindende, tandeloze overeenkomst
Gelukkig maar, want klimaatbeleid maakt meer kapot dan je lief is.
De klimaattop in Lima (Peru), die zondag werd beëindigd, was de twintigste in zijn soort. Zoals gewoonlijk hadden verschillende internationale organisaties in de aanloop daartoe het klimaatalarmisme weer een tandje hoger gezet.
De Wereldbank publiceerde een rapport waarin droogten, stortbuien en allerlei andere weersextremen werden voorspeld, wanneer men er niet in zou slagen om de uitstoot van CO2 drastisch te verminderen. Het PIK ('Potsdam Institut für Klimafolgenforschung') kwam met apocalyptische verhalen over misoogsten her en der. Het WWF wees op een inkrimping van de ijsberenpopulatie rond de Beaufortzee, en van de NASA en NOAA kwam de mededeling dat 2014 het warmste jaar sinds eeuwen was.
Maar of die rituele herhaling van allerlei ellende die op ons zou afkomen nog helpt, mag worden betwijfeld. Immers, de gemiddelde wereldtemperatuur stijgt al 18 jaar niet meer. De zeespiegelstijging is volgens de ene meetreeks 3,2 mm. per jaar en volgens de andere 1,8 mm. Maar er valt hoe dan ook geen versnelling te constateren.
De toename van de CO2-concentratie in de atmosfeer heeft wereldwijd aan een snellere groei van de vegetatie bijgedragen. De woestijnvorming in de Sahara neemt af en het gebied wordt vruchtbaarder. De totale ijsberenpopulatie groeit nog steeds. Het drijfijs rond de Zuidpool heeft een recordoppervlak bereikt en dat op de Noordpool is de laatste jaren ook weer krachtig gegroeid.
Maar dat alles heeft geen enkele invloed op het rondreizende internationale diplomatieke klimaatcircus dat binnen een eigen werkelijkheid opereert. Lees verder op pagina twee.
Onder de titel, 'Lima climate talks: The same old farce', schreef Christopher Booker in de Britse 'Telegraph':
At least those 20 Greenpeace activists who desecrated Peru’s most sacred World Heritage Site with their propaganda stunt in support of renewable energy provided welcome diversion from the UN conference in Lima 300 miles away. There, 9,000 delegates have spent two weeks trying to agree on that “universal climate treaty” they hope to see signed in Paris next year. In trampling over the 1,500-year-old “Nazca Lines” etched in the desert earth, the “environmentalists” can little have thought this would so enrage the Peruvians that they are now being threatened with six years in prison.
Lima is just yet another re-enactment of the three-stage ritual that has become only too familiar over the past 20 years. First, we are treated to months of ludicrously unscientific hype, telling us that the threat of global warming is now worse than ever. Then, they all gather in some agreeable venue, for the “developing” nations – led by China and India – to say they will only play ball if the “developed” world, led by the EU, the US and Japan, pays them $100 billion a year to curb their “carbon emissions”. In days of acrimony and stupefying boredom, when the poorer nations bid up the bribe they want (some were this time suggesting it should eventually be £1.5 trillion a year), it emerges that the rich countries aren’t really intending to deliver. The mere $1 billion promised to the “Green Climate Fund” by Japan, for instance, is all going to Japanese firms to build three coal-fired power stations in Indonesia.
Finally, at the eleventh hour – or more likely 4 o’clock in the morning – a “breakthrough” is announced. Everyone has finally agreed on a meaningless document that commits no one to anything.
Lima is the 20th time something similar has happened, as it will again in Paris next year. So the dreary farce will continue until the crack of doom – which, like that warming, will never appear as the computer models predicted. Or until they have all died of boredom.
Bron hier.
De BBC reporter Matt McGrath berichtte uit Lima:
The agreed document calls for:
– An "ambitious agreement" in 2015 that reflects "differentiated responsibilities and respective capabilities" of each nation
– Developed countries to provide financial support to "vulnerable" developing nations
– National pledges to be submitted by the first quarter of 2015 by those states "ready to do so"
– Countries to set targets that go beyond their "current undertaking"
– The UN climate change body to report back on the national pledges in November 2015
– Developed countries to provide financial support to "vulnerable" developing nations
– National pledges to be submitted by the first quarter of 2015 by those states "ready to do so"
– Countries to set targets that go beyond their "current undertaking"
– The UN climate change body to report back on the national pledges in November 2015
Environmental groups were scathing in their response to the document, saying the proposals were nowhere need drastic enough.
Sam Smith, chief of climate policy for the environmental group WWF, said: "The text went from weak to weaker to weakest and it's very weak indeed."
Jagoda Munic, chairperson of Friends of the Earth International, said fears the talks would fail to deliver "a fair and ambitious outcome" had been proven "tragically accurate".
Lees verder hier.
Voor klimaatsceptici dit alles goed nieuws. Immers, klimaatbeleid maakt meer kapot dan klimaatverandering.
En hoe zien onze nationale klimaatprofessionals de toekomst van de opwarming? Na te hebben geconstateerd dat Nederland in 2014 een relatief warm jaar heeft gekend, is het KNMI van mening dat halverwege deze eeuw een jaar als 2014 normaal is.
Is dat nu alles? Moeten we ons daarover nu druk maken? Waarom dan toch dat alarmisme?
Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook