Klimaat: Is de wetenschappelijke discussie nu voorbij?

Een aantal van mijn vaste, kritische (maar niettemin gewaardeerde) respondenten beweert maar steeds weer dat de klimaatdiscussie voorbij is en dat AGW (Anthropogenic Global Warming) vaststaat als een paal boven water. Maar de voortdurende mantra-achtige herhaling van deze bewering maakt haar nog niet waar. Opvallend is dat de woordvoerder van het KNMI, Harry Geurts, onlangs heeft verklaard dat het KNMI afstand neemt van de veelgehoorde uitspraak: 'the science is settled'.

Zouden de bedoelde reaguurders het beter weten dan het KNMI? Ik ken hun werkelijke identiteit niet omdat zij onder pseudoniem schrijven. Ik weet ook niet of zo ooit iets hebben gepubliceerd over klimaat. Te oordelen naar hun reacties denk ik het niet. Dus waag ik te betwijfelen dat ze het beter weten.

In dit verband is het relevant om te wijzen op een door het KNMI georganiseerd colloquium, waar de 'aartsvader' van de internationale klimaatsceptici, Fred Singer, als belangrijkste spreker zal optreden.

Aan de aankondiging ontleen ik het volgende:

KNMI Colloquia/Workshops

Searching the Climate Record for a Human Signal

[ ]

Buys Ballotzaal, KNMI

By Dr. Fred Singer

Abstract

This colloquium is not a debate but a sharing of information -- where we hope to learn from each other. I plan to present three topics:

1. A comparison of the "fingerprints" (patterns of temperature trends) of IPCC models and IPCC data -- in order to evaluate the extent of human contribution to greenhouse warming.

2. An approach to overcome the uncertainties arising from the chaotic nature of climate models -- in order to permit their validation.

3. An investigation into the reality of reported warming episodes of the 20th century -- and of their anthropogenic component.

This will be followed by a discussion with Prof. Bart van den Hurk and Dr. Sybren Drijfhout.

Zie ook hier.

Het gaat nog steeds de goede kant op met de klimaatdiscussie in Nederland. Dat is een verheugend fenomeen.