1. Home
  2. Klimaat: consensus?

Klimaat: consensus?

Geen categorie16 dec 2010, 16:30
In mijn discussies met klimaatalarmisten kreeg ik vooral van milieuactivisten vaak het argument te horen dat er consensus heerst en dat 99% van de terzake gekwalificeerde wetenschappers aanhanger zijn van de menselijke broeikashypothese. Ik reageerde dan meestal half gekscherend met de vraag of mijn opponenten ze geteld hadden. Daar kreeg ik dan nooit antwoord op. Aan de kant van de klimaatsceptici bestaan dat soort tellingen in ieder geval wèl, zoals ik eerder heb geschreven.
Niet dat dat zo belangrijk is, want in de wetenschap wordt nu eenmaal niet bij handopsteken beslist. Het gaat uiteindelijk om de kracht van inhoudelijke argumenten.
Maar ja, als die bewering steeds weer door de klimaatalarmisten in de discussie wordt gebracht, dan is het toch wel interessant om te weten of dat weer een van die duimzuigverhalen is waarin ze gewoonlijk grossieren, dan wel is gebaseerd op een of ander onderzoek.

Dat laatste lijkt inderdaad het geval te zijn. Maar de uitkomsten van dat onderzoek blijken nogal creatief te zijn geïnterpreteerd, om het maar mild uit te drukken. In dat onderzoek is overigens geen sprake van 99% maar 97%. Maar een kniesoor die daarop let.
Dennis Ambler is erin gedoken. Volgens hem gaat het hier om een onderzoek, getiteld: 'Examining the Scientific Consensus on Climate Change', van de hand van Peter Doran and Kendall Zimmerman.
Doel van het onderzoek was:

to assess the scientific consensus on climate change through an unbiased survey of a large and broad group of Earth scientists.

Aan de ondervraagden werden onder meer de volgende twee vragen voorgelegd:

1. When compared with pre-1800s levels, do you think that mean global temperatures have generally risen, fallen, or remained relatively constant?
2. Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?

In uitspraken van politici en in de media werd de uitslag nogal apodictisch weergegeven. Dit was bijvoorbeeld het bericht op de website Mongabay:

A new poll among 3,146 earth scientists found that 90 percent believe global warming is real, while 82 percent agree that human activity been a significant factor in changing mean global temperatures.

The survey, conducted among researchers listed in the American Geological Institute's Directory of Geoscience Departments, "found that climatologists who are active in research showed the strongest consensus on the causes of global warming, with 97 percent agreeing humans play a role.

Maar om hoeveel wetenschappers ging het nu precies? En hoe werd het onderzoek uitgevoerd?
Dennis Ambler:

The paper is behind a pay wall but there is a comprehensive summary here.

We find that they originally contacted 10,257 scientists, of whom 3,146 responded, less than a 31% response rate. “Impending Planetary Doom” was obviously not uppermost in the minds of over two thirds of their target population. Of that number, only 5% described themselves as climate scientists, numbering 157. The authors reduce that by half by only counting those who they classed as “specialists”.

“In our survey, the most specialized and knowledgeable respondents (with regard to climate change) are those who listed climate science as their area of expertise and who also have published more than 50% of their recent peer-reviewed papers on the subject of climate change (79 individuals in total). Of these specialists, 96.2% (76 of 79) answered “risen” to question 1 and 97.4% (75 of 77) answered yes to question 2.”

.

The phrase “97 percent of the world's climate scientists” sounds very dramatic and over-whelming, but the truth is somewhat different. . The response figure of 3,146 is the figure against which the 75 out of 77 should be compared and in this case we get not 97% but just 2.38%.

Lees verder hier.
Tja, zo gaan die dingen in klimaatwonderland. Dan vind ik de lijst van Marc Morano met meer dan 1000 verklaarde klimaatsceptische wetenschappers toch overtuigender. Maar ja, zoals ik al opmerkte, in de wetenschap wordt niet bij handopsteken beslist. Dus dit soort vergelijkingen zijn niet meer dan spielerei.
Hoe het ook zij, alweer een sprookje minder.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten