Over ESM en onzedelijke haast
De profeet Holman slaat in zijn column van vandaag de spijker weer eens
bovenop zijn kop:
Gisteren werd vergaderd over een Europees noodfonds. Dat fonds kan ons veertig miljard euro kosten. 1 juli moet het er zijn. Maar als dat fonds ons veertig miljard kan kosten, lijkt me dat een gigantisch controversieel en omstreden onderwerp. Alleen al gezien de maatschappelijke commotie die erover is ontstaan.Zeventig procent van de mensen die erover zijn ondervraagd, is tegen. Twee partijen die recht tegenover elkaar staan (PVV en SP), zijn tegen. Christelijke partijen (CU en SGP) zijn tegen. Zelfs de Partij voor de Dieren is tegen. De andere partijen zijn voor. Kun je een beter voorbeeld geven van omstreden en controversieel? Ik geloof het niet. (...) Toch moest dit worden doorgedrukt...
Lees het hele verhaal hier. Het is inderdaad de grote vraag van deze week: waarom moest een verdrag dat ons minimaal 40 miljard gaat kosten en het budgetrecht van ons parlement aantast met alle geweld in de demissionaire periode er doorheen worden gejast?