Vandaag (en morgen) is de laatste EU-top vóór het zomerreces. Belangrijkste agenda punten waren de bestrijding van de massale werkloosheid (de EU zou toch voor 'full employment' zorgen?) en de bail ins van de banken, want het geld is op. Tenslotte moet je dan het geld halen waar het nog is, nietwaar? Maar niettegenstaande de schier onophoudelijke stroom negatieve berichten houdt de Europese Commissie vol dat het vertrouwen in de economie van de eurozone helemaal terug is. Mon dieu, betalen wij die commissarissen 27.000 euro netto per maand om de goegemeente zo schandalig voor de gek te houden? Het moet niet gekker worden.
Hier een willekeurige greep uit het nieuws van vandaag: Portugal krijgt weer ruim 2 miljard uit het EFSF noodfonds, kredietverlening aan bedrijven in eurozone droogt op, Spaanse winkelaankopen dalen dramatisch, Spaanse verpleegsters massaal naar Nederland, productiviteit Nederlandse ambtenaar op dieptepunt, conjunctuurbeeld Nederlandse economie blijft slecht, enzovoorts enzoverder. Maar
volgens de EC stijgt het vertrouwen in de economie...
De commissaris die gaat over de werkloosheid is
Laszlo Andor. In een mede namens de voorzitter van de Europese Raad, de belg Herman van Rompuy, opgesteld
fact sheet worden diverse aanbevelingen gedaan om de jeugdwerkloosheid terug te dringen. Alsof dáár de kern van het probleem ligt, die ligt natuurlijk bij de enorme uitzichtloze werkloosheid van 45 plussers, maar dat terzijde. De EU-logica is immers ondoorgrondelijk.
Maar interessanter is de
persverklaring van de Europese Raad over de bank bail ins, ter voorbereiding van de te vormen banken unie. Geen woord over het ESM of de 'fiscal backstop'. Wel een kras volhouden dat de deposito's tot een ton gegarandeerd blijven:
"The bail-in tool would enable resolution authorities to write down or convert into equity the claims of the shareholders and creditors of institutions which are failing or likely to fail. Under the Council's general approach agreed today, eligible deposits from natural persons and micro, small and medium-sized enterprises, as well as liabilities to the European Investment Bank, would have preference over the claims of ordinary unsecured, non-preferred creditors and depositors from large corporations. The deposit guarantee scheme, which would always step in for covered deposits (i.e. deposits below 100,000), would have a higher ranking than eligible deposits."
Uiteraard zijn er wel weer 'uitzonderingen' gemaakt, zoals daar zijn:
-covered deposits;
- secured liabilities including covered bonds;
- liabilities to employees of failing institutions, such as fixed salary and pension benefits, commercial claims relating to goods and services critical for the daily functioning of the institution;
- liabilities arising from a participation in payment systems which have a remaining maturity of less than seven days;
- inter-bank liabilities with an original maturity of less than seven days.
Vervolgens worden er nog wat doekjes voor het (nationale) bloeden uitgereikt, maar dan komt toch de spaarders-aap uit de mouw: minimaal 8% van de bedragen boven de ton of 20% van de gewogen gemiddelde activa zijn de klos:
"The Council's compromise approach provides flexibility to national resolution authorities, subject to strict criteria and only in exceptional cases, to exclude liabilities and to use the resolution fund to absorb losses or recapitalise an institution. However, such flexibility would only be available after a minimum level of losses equal to 8% of total liabilities including own funds has been imposed on an institution's shareholders and creditors, or 20% of an institution's risk weighted assets where the resolution financing arrangement has at its disposal ex-ante contributions which amount to at least 3% of covered deposits."
Tja, dames en heren, het staat er echt. Er wordt nog wel bijgezegd dat de totale bijdrage aan het afwikkelfonds niet meer mag bedragen dan 5% van hun totale schuldenpositie, maar dat is een wassen neus. Trouwens, bedoelt men 'inbare' schuldenpositie? Want dan valt gans vak Zuid al af.
Volgens artikel 114 van het VvWEU (Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie) moet een gekwalificeerde meerderheid van Raad en EP dit nog goedkeuren. Dat wil in het geval van de Raad zeggen, dat tenminste 55% en minstens 15 lidstaten, samen 65% van de EU bevolking vertegenwoordigend, goedkeuring moeten verlenen. Een eitje natuurlijk, met al die belanghebbende landen.
De cashdrain from North towards South goes on and on and on and on till eternity...
