Demonstreren tijdens inhuldiging heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken

Delen van het journaille waren in de ban van de tamelijk eloquente en tegelijkertijd rabiaat antimonarchistische studente 'Joanna'. Joanna deelt het gedachtegoed van de krakers van de jaren '80. Nu we echter voorzien zijn van woningen, wezenlijk bulken van het geld en in materiële zin weinig meer te zeuren hebben, moet de idee monarchie als zodanig het ontgelden. De monarchie is 'Middeleeuws' en zou 'niet van deze tijd' zijn. 

Slechte argumenten, kretologie eigenlijk. En mocht u in de commentsecties een schuimkraagje om de lippen krijgen vanwege die stelling, dan ben ik u graag tot dienst en schrijf ik binnenkort waarom dat slechte argumenten zijn.

Het wezenlijke punt is echter dat ze vastberaden was te demonsteren met haar linkse rakkers (gelooft u mij, met rechtse republikeinen heeft ze niets op.) Mijns inziens heeft demonstreren tijdens de troonswisseling geen donder met de vrijheid van meningsuiting te maken heeft. Als de Joanna's van deze wereld werkelijk denken dat ze hun wil moeten opleggen aan de vijfentachtig (!) procent van de Nederlanders die de monarchie wel steunen, is dat al treurig genoeg. Maar laat ze lekker een politieke partij oprichten, 'comités' in het leven roepen en de opiniepagina's van kranten en blogs volschrijven. 

In vrijheid je mening uiten is uistekend, maar er zijn grenzen. En die respecteert bijna iedereen. Ook Geert Wilders heeft het fatsoen het vrijdaggebed in een haatmoskee niet te verstoren, hoe oneens hij (en wij) het ook zijn met de boodschap die daar wordt uitgedragen. De lezers van DDS lopen ook niet met rookbommen het SP-congres binnen, hoe slecht we die ideeën ook vinden.

Fatsoenlijke mensen kunnen zeggen wat ze willen, worden niet gemuilkorfd, maar maken hun bezwaar op democratische wijze. Demonstraties bij de kroning goedpraten onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' raakt kant noch wal en verraadt een lichtzinnig denken over die vrijheid.