De totalitaire verleiding

Redding van de planeet afgelast. 

Hoe komt het toch dat vele intellectuelen zich aangetrokken voelen tot autoritaire en/of totalitaire maatschappijsystemen?

De schrijver en filosoof, Jean-François Revel, was aanvankelijk overtuigd socialist, maar is zich later gaan afzetten tegen het socialisme, dat hij als strijdig met vrijheid beschouwde. In 1975 hield hij de Huizingalezing in de Pieterskerk in Leiden, gewijd aan het thema dat hij aan de orde zou stellen in zijn boek 'De totalitaire verleiding', dat het jaar daarop zou verschijnen. Hierin hekelt hij de neiging van veel intellectuelen om te bezwijken voor utopische luchtkastelen, die tot totalitaire regeringssystemen leiden. Na de ineenstorting van het communisme heeft hij opgelucht erkend dat hij het kennelijk bij het verkeerde eind had. Maar dat neemt niet weg dat zijn boodschap nog steeds actueel is omdat het gevaar voortdurend op loer blijft liggen.

De meest recente illustratie daarvan is het plan om te komen tot een wereldwijd groen autoritair regiem, dat werd uitgewerkt door 'Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen' (WBGU) onder leiding van de directeur van het 'Potsdam Institut für Klimafolgenforschung' (PIK), Hans Joachim Schellnhuber.

Er zijn bij mijn weten weinig reacties in de media verschenen op de publicatie van het rapport. Maar thans wordt het dan eindelijk in een ongewoon scherp artikel in de 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' (FAZ) naar de papierversnipperaar verwezen.

Op zijn blog rapporteert de onvermoeibare Pierre Gosselin daarover het volgende:

Good news!

This is about one of the most damning pieces on the European climate movement I’ve read all year, and that from Germany’s equivalent of the Washington Post. An atmosphere of resignation is truly sweeping through Germany’s climate movement. Flagship media are waking up. .

The Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) has written a blistering criticism of Hans Schellnhuber’s WBGU and climate activists’ efforts to impose a green authoritarian society over the rest of the world.

They overshot and missed the curve. The FAZ introduction reads:

The rescue of the planet gets cancelled. The climate advisory council to the government played high stakes poker. And lost. They failed at tricking their way past democracy.”

In the eyes of one Germany’s leading flagship national dailies, the renowned FAZ, the attempted green coup led by a small group of elitist scientists and a mass of activists has come to grinding halt.

Germany and Europe again escape a (soft) tyranny – at least for the time being.

Background – the Potsdam doomsday factory

German professor Hans Joachim Schellnhuber is the director of Germany’s infamously alarmist Potsdam Institute for Climate Impact Research, which includes alarmist climate radicals like Stefan Rahmstorf, Anders Levermann, and economist Ottmar Edenhofer. For years Schellnhuber’s institute has busily and relentlessly crafted data showing alarming climate change and putting out doomsday scenarios in an attempt to get spooked policymakers to stampede into enacting radical climate policy.

Schellnhuber is also the director of the WBGU, the German Advisory Council on Global Change. The Council is made up of nine “renowned scientists”. Their primary task: to advise policymakers in Germany and worldwide on how society should proceed in the face of dangerous climate change.

Master-plan for transforming global society

Three years ago the WBGU authored and released a 446-page “Master Plan” for “The Great Transformation of Global Society” designed to put global society on the fast-track to “sustainability” and an almost carbon-free society by 2050. In it the council even called for policies to water down democracy. One journalist once summarized: The WBGU is in favor of democracy, but only so long as the people make the right decisions.

The master-plan called for a so-called future council, made up of prophet-like wise men, who would have the power to veto democratic decisions it felt were not in the best interest of future generations. .

“Failed to trick their way past democracy”

Since the release of the WGBU’s master-plan in 2011, most of the world has not heeded the council’s recommendations and CO2 emissions continue their rapid rise unabated. To the council members, democracy appears overwhelmed and no longer able to cope with the crisis of climate change. The FAZ asks: “Has democracy failed the test to check if it’s adequate for the future?” The FAZ answers:

Not at all. It appears much more so that the attempt by some climate-political advisors to the government to trick their way past democracy has failed.”

Lees verder hier.

Toevallig (?) heeft de Zweedse 'Dagens Nyheter' (Nieuws van de dag) vandaag ook een opiniebijdrage over dezelfde thematiek gepubliceerd. Zie hier (helaas alleen in het Zweeds, maar met 'Google Translation' lukt het meestal wel om een weliswaar gebrekkige, maar toch redelijk leesbare vertaling te maken).

Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.