De kromme logica van Sybrand Buma

Sybrand Buma had een interview in De Telegraaf van vandaag. En hij moest natuurlijk iets naars zeggen over het kabinet, meer specifiek over de uit- of afgestelde bezuinigingen en hervormingen. Het was natuurlijk balen voor de oppositieman dat het kabinet hem het gras voor de voeten had weggemaaid. Want ja, tegen bezuinigen die niet niet komen, kun je niet fulmineren. Tenzij je verstandig bent en voor bezuinigingen pleit. Maar dat is Buma niet, zo blijkt:

Dergelijk gespin vergt een grote creativiteit. Kennelijk is het niet kwalijk dat broodnodige bezuinigingen niet worden doorgevoerd, het is goed dat ze tenminste uitgesteld worden, maar het is wel kwalijk als we uiteindelijk toch blijken te moeten bezuinigen. Volgt u het nog? Dat gebeurt als je hervormingen voor je uitschuift. De rekening moet toch wel betaald.

Buma verwijt Rutte c.s. dat hij weigert de pot met goud aan het eind van de regenboog te vinden. Dat geld moet en zal er zijn. Euhm, nee, meneer Buma, dat is er niet. Het geld is op. En zolang er geen pot met goud is die Den Haag kan uitstrooien over het land, zullen we toch echt moeten hervormen. Te weinig bestedingen? Dan gaat de schatkist dat voelen, is er dus minder geld dan verwacht en zullen we alsnog moeten hakken. Is niet anders. In de memorabele woorden van Al Pacino: 'you can't spend what you ain't never had!' Je hoeft geen econoom te zijn om dat te begrijpen, je moet alleen de bassischool hebben afgemaakt. En niet te veel naar spindoctors luisteren.