"De eurocrisis is een chronische ziekte geworden"

Telegraaf-columnist Jaan van Duijn heeft een bijzonder interessante column geschreven over de Europese schuldencrisis en bijbehorende economische problemen.

In zijn stuk legt hij uit dat banken massaal de schuld hebben gekregen voor de kredietcrisis, die op zijn beurt gezien wordt als de oorzaak van de depressie waar Europa jarenlang onder gebukt gaat, maar dat die theorie eigenlijk niet klopt. Ja, banken zijn te ver gegaan en hebben de economie in de problemen gebracht door hun wangedrag waarbij veel te grote risico's werden genomen, maar dat verklaart niet alles.

Nee, andere mensen en organisaties zijn minstens medeverantwoordelijk:

Van Duijn legt uit dat dit een nogal dure grap was, die ons honderden miljoenen eur's heeft gekost

Het meest problematische aan dit verhaal is, aldus Van Duijn, dat Europese staten er niets van hebben geleerd. Als dat wél zo was zouden de rentes bijvoorbeeld verhoogd zijn. In plaats daarvan heeft de Europese Centrale Bank ze continu laag gehouden.

Daar komt bij dat individuele lidstaten geen lagere, maar hogere schulden hebben dan een aantal jaren geleden. Niemand betaalt zijn schulden af. De enige 'maar' is dat sommige landen ervoor zorgen dat de staatsschuld minder snel groter wordt, maar dat is niet voldoende om de Europese economie in staat te stellen om zich te herstellen.

Van Duijns conclusie is dan ook dat de eurozone nog altijd in groot economisch gevaar is en dat de ECB, die zichzelf als dé grote redden van Europa presenteert, de hele Europese economie in gevaar brengt.