ChristenUnie kiest #StemVoor: vindt associatieverdrag met Oekraïne een geweldig idee
ChristenUnie-leider Gert Jan Segers laat weten op Twitter dat zijn partij voor het associatieverdrag met Oekraïne is.
Daar voegt hij wel aan toe dat zijn partij absoluut niet wil dat Oekraïne zich bij de EU voegt:
https://twitter.com/gertjansegers/status/699874069404065792
Zoals ik vervolgens reageerde is dat natuurlijk helemaal de vraag niet:
https://twitter.com/MichaelvdGalien/status/699875232451010560
https://twitter.com/MichaelvdGalien/status/699875593962307585
Het moge duidelijk zijn waarom Segers dat "nee tegen toetreding" er toch even bij vermelde: hij wil duidelijk maken dat de CU redelijk eurokritisch is, maar dus wel voor het handelsverdrag. Zoals hij en zijn kompanen uitleggen op hun website:
De ChristenUnie vindt het belangrijk dat er goede betrekkingen zijn met buurlanden die grenzen aan de EU. Niet alleen is dit goed voor de Nederlandse export, ook biedt het kansen voor ondersteuning op het gebied van bijvoorbeeld mensenrechten- en anti-corruptiebeleid. Tegelijkertijd blijft het wat de ChristenUnie betreft aan de landen binnen de EU zelf welk visumbeleid ze voor Oekraïne vaststellen. De ChristenUnie is tegenstander van toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie. Het associatieverdrag gaat hier niet over en dus stemde de ChristenUnie eerder vóór het sluiten van het verdrag.
Helaas voor Segers is niet iedereen daar blij mee:
https://twitter.com/EWdeVlieger/status/699875209894039552
Natuurlijk is dat helemaal niet wat Segers zegt, maar dit is het soort kritiek dat voorstanders van de deal te verduren krijgen. Steeds weer.
https://twitter.com/EWdeVlieger/status/699874299042263040
De enige juiste reactie daarop is: 'We zeggen niet dat het niet kan, alleen dat het zo wel gemakkelijker wordt.' En daar hebben ze wellicht nog een punt mee ook, zeker als we het combineren met corruptiebestrijding, wat toch ook een noodzakelijke voorwaarde is voor goede handelsrelaties.
Belangrijk is ook het volgende: één twitteraar vraagt Segers of hij mensen vertelt dat ze thuis moeten blijven of gewoon voor moeten stemmen. Zijn antwoord is duidelijk: de ChristenUnie is voor de democratie. Stemmen dus:
https://twitter.com/gertjansegers/status/699882539410968576
Wat mijzelf betreft: ik heb nog niet echt stelling genomen in dit debat. Ik begrijp veel van de argumenten van het voor-kamp, maar deel de kritische houding van het tegen-kamp. Wat vinden jullie ervan? Delen jullie Segers' mening, of zijn jullie het juist eens met Erik de Vlieger, die Segers vrij hard aanviel en duidelijk maakte dat hij absoluut, 100% tegen het verdrag is?
Lees ook