Britten zijn Europese ecodwingelandij beu
Cameron wil niet dat EU schaliegasboringen traineert. De bevolking wil geen extra offers brengen voor duurzame energie.
De strijd tussen duurzame energie en fossiel escaleert. Schaliegas is de grootste bedreiging van het streven van de EU naar een duurzame, gedecarboniseerde, ecosocialistische heilstaat. De exploratie en exploitatie daarvan dienen dan ook met alle middelen te worden getraineerd. In het bijzonder het opschroeven van veiligheids en milieueisen (die wat betreft windenergie met de voeten worden getreden). Maar David Cameron heeft daar nu genoeg van.
Onder de titel, 'David Cameron Tells Europe: Don't Hold Back Shale Gas Industry with New Regulations', schreef Shane Croucher voor 'International Business Times':
David Cameron told Jose Manuel Barroso he is against any new EU legislation on the shale gas industry.
Cameron wrote to European Commission President Jose Manuel Barroso ahead of a package of EU analysis and proposals on energy due to be published in early 2014.
The prime minister is keen to unlock the potential of the shale industry in the UK after vast reserves of the unconventional gas were confirmed to exist underneath parts of Lancashire and Yorkshire. It is not yet clear how much can be extracted or if it is commercially viable to do so.
He and Chancellor George Osborne have already unveiled an array of measures to encourage shale gas exploration, from tax breaks for energy firms to a share of the revenues for communities nearby where drilling takes place.
"As you know, the shale industry is at a critical and early stage of its development in Europe. There is clearly merit in providing additional clarity on how the existing comprehensive EU legislative framework applies to shale gas," Cameron wrote to Barroso.
"However, I am not in favour of new legislation where the lengthy timeframes and significant uncertainty involved are major causes for concern. The industry in the UK has told us that new EU legislation would immediately delay imminent investment."
If the UK's shale gas potential is realised, thousands of jobs may be created and hundreds of millions more revenue may pour into the Treasury.
Lees verder hier.
Maar wat denkt de bevolking nu over dat klimaat- en duurzaamheidsgedoe? Uit opiniepeilingen in het recente verleden bleek dat een grote meerderheid van de ondervraagden zich grote zorgen maakte over het klimaat'probleem'. Geen wonder aangezien zij gedurende tientallen jaren aan onophoudelijke klimaatindoctrinatie door officiële organen en de media hadden bloot gestaan! De officiële klimaatpropaganda gaat nog steeds door - zij het op een wat lager pitje - maar de publieke opinie is desondanks fors omgeslagen.
Onder de titel, '72% of Britons say living standards more important than climate change', schreef Charlotte Malone voor 'Blue & Green':
Whilst two-thirds of the British population intellectually accepts the reality of manmade climate change, many deny some or all of the associated feelings and responsibilities needed to deal with the issue, according to a new report.
A YouGov poll commissioned for the study found that only 37% of respondents agree their actions are part of the climate change problem. This denial makes it very difficult to create the political will necessary to decarbonise the economy at the scale and speed required, it said.
Additionally, almost two thirds (61%) of participants said economic growth should be a priority even if it has a negative impact on the climate and 72% said their own standard of living was more important than climate change.
The responses suggest that the public is detached from the effects of climate change and dont realise it poses a threat to public health, national security and the global financial system. [Noot HL: Waar halen ze die alarmistische onzin vandaan?] This could be linked to that fact that only 60% of respondents had ever talked about climate change, with 71% of these speaking about it for less than ten minutes.
Maar ja, dat was natuurlijk de verkeerde uitkomst, want politiek nietcorrecte reactie van het publiek, althans volgens de opstellers van het rapport. De geconditioneerde reflex in dat soort gevallen is dat het beleid beter moet worden gecommuniceerd en dat het publiek beter moet worden opgevoed. En dan volgt weer de grijsgedraaide plaat van aanbevelingen.
The report, A New Agenda on Climate Change, written by the RSAs Social Brain Centre, calls for the climate change debate to be reframed and demands that politicians and businesses take leadership on the issue.
Dr Jonathan Rowson, author of the report and director of the RSA Social Brain Centre, commented, The human response to climate change in unfolding as a political tragedy because scientific knowledge and economic power are pointing in different directions. [Noot HL: Flauwekul natuurlijk, want zelfs het VNklimaatpanel (IPCC) erkent dat het geen raad weet met de opwarmings'pause' van zo'n 16 jaar. Die verschrikkelijke opwarming wil maar niet komen.]
There is a moral imperative to act, and the main barriers are not those who question the scientific consensus [Noot HL: Het bekende sprookje! Er is helemaal geen wetenschappelijke consensus die is er ook nooit geweest.] but those who get it but dont give their politicians the mandate they need to act with strategic conviction.
The report argues that the solution not only needs governments to connect with the public but that citizens need to challenge governments more in order to make changes to the energy supply of the country. Public action is hindered by six reasons, according to the study, including the belief that climate change doesnt really matter in the UK and that actions will have no impact. [Noot HL: Dat is juist. Het Britse duurzaamheidsbeleid heeft enkel geen aantoonbaar effect op het klimaat, ook niet na honderd jaar. Het is niets meer dan getuigenispolitiek.]
Rowson added, Its not about being green, its about being more honest and strategic about the causes and impacts of the problem. [Noot HL: Als het IPCC eerlijk was geweest had het ondubbelzinnig erkend dat de AGWhypothese niet overeenkomt met de waarnemingen. Maar hoe lang zal het nog duren voordat zij die conclusie trekken en ook duidelijk aan het publiek vertellen? Zie ook hier. ] .
Lees verder hier.
Voordat hij de verkiezingen won, beloofde David Cameron de Britten de groenste regering ooit. Hij papte aan met huskies op de Noordpool, plaatste een windmolentje op het dak van zijn huis en fietste naar zijn werk (zijn loodgieterstas met werkdocumenten volgde in zijn dienstauto met chauffeur). Hoe onwaarachtig kun je zijn als politicus? Maar dat is nu verleden tijd. Met de hete adem van de UKIP in zijn nek keert het gezonde verstand nu ook bij hem terug.
Voor mijn eerdere DDSbijdragen zie hier.
