BREKEND: NSA ONGRONDWETTIG

Geen categorie16 dec 2013, 21:15
Voor het eerst sinds de onthullingen van klokkenluider en ex-NSA-medewerker Edward Snowden over de immense afluister- en spionageprogramma's door de National Security Agency, heeft de NSA een gevoelige nederlaag geleden bij een federale rechter. Het NSA-programma dat het telefoonverkeer van en naar de Verenigde Staten vastlegt is waarschijnlijk ongrondwettig, heeft de federale rechter Richard Leon vandaag geoordeeld. De NSA handelt hiermee in strijd strijd met het Vierde Amendement, dat onredelijke doorzoekingen en beslaglegging verbiedt. Leon oordeelde ook dat de Amerikaanse overheid niet kon aantonen dat met programma terrorisme is voorkomen. De rechtzaak  was aangespannen door een conservatieve activist, Larry Klayman. Klayman zal volgens Leon waarschijnlijk kunnen aantonen dat zijn privacybelang zwaarder weegt dat het belang van de Amerikaanse overheid om deze metadata te verzamelen. De overwegingen van de rechter Leon laten aan duidelijkheid niets te wensen over:
“I cannot imagine a more ‘indiscriminate’ and ‘arbitrary invasion’ than this systematic and high-tech collection and retention of personal data on virtually every single citizen for purposes of querying it and analyzing it without judicial approval"

“The ubiquity of phones has dramatically altered the quantity of information that is now available and, more importantly, what that information can tell the Government about people’s lives,” the judge wrote. “I cannot possible navigate these uncharted Fourth Amendment waters using as my North Star a case that predates the rise of cell phones.”

“I have significant doubts about the efficacy of the metadata collection program as a means of conducting time-sensitive investigations in cases involving imminent threats of terrorism,” Leon wrote. “The government does not cite a single instance in which analysis of the NSA’s bulk metadata collection actually stopped an imminent attack, or otherwise aided the Government in achieving any objective that was time-sensitive in nature.”
Dit vonnis van de federale rechtbank in Washington DC van maar liefst 68 pagina's is geen definitief oordeel over de ongrondwettigheid van dit NSA-programma. Dit is nog maar een voorlopig oordeel, waar nog beroep tegen mogelijk is. Uiteindelijk zal het Hooggerechtshof hierover het laatste woord hebben. Dit vonnis is wel van grote betekenis voor de strijd voor privacy tegen de Veiligheids- en Controlestaat die is opgetuigd na de aanslagen van 11 september 2001. Dit is de eerste keer sinds de War on Terror dat privacy zwaarder weegt dan (schijn)veiligheid en dat misbruik van macht door de overheid is gelogenstraft door een federale rechter, die ook nog eens door George W. Bush is benoemd. Dit hebben we allemaal te danken aan de onthullingen van Snowden. De wereld is veranderd sinds Snowden het groteske machtsmisbruik door de NSA aan de kaak stelde.
Snowden reageerde met gepaste ingetogenheid op dit unieke vonnis van de federale rechtbank in Washington DC. Snowden heeft altijd de overtuiging gehad dat de afluister- en spionagepraktijken van de NSA de grondwettelijke toetsing niet zou doorstaan: 
“Today, a secret program authorized by a secret court was, when exposed to the light of day, found to violate Americans’ rights. It is the first of many
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten