BBC kritisch over windenergie

Traditioneel werpt de BBC zich op als fanatiek apostel van het broeikasevangelie met alles wat daar aan duurzame energie (wind, zon enz.) bijhoort. Kwade tongen beweren dat dit met linksigheid van deze omroep heeft te maken. Ook zijn er geruchten dat het pensioenfonds van de BBC-medewerkers grootschalig in 'duurzaam' zou hebben geïnvesteerd.

Hoe het ook zij, wie schetst mijn verbazing toen ik hoorde dat de BBC (Panorama) een kritisch programma over windenergie had uitgezonden. Het programma zèlf is niet toegankelijk vanuit het buitenland. De Europese eenheidsgedachte heeft het hier kennelijk moeten afleggen tegen TV-nationalisme. Maar de BBC heeft wèl uitvoerig gepubliceerd waar het programma over gaat.

Onder de titel, 'What is really fuelling energy bills in Britain?', schrijft Tom Heap over de stijgende energiekosten in Engeland.

As our autumn evenings turn cooler and darkness falls long before most of us get home from work, the inevitable worry about winter fuel bills starts to creep in.

For the six million in the UK already in fuel poverty - or spending at least 10% of their income on fuel - recent price hikes from the so-called "big six" energy providers have only added to the stress. But what is really fuelling those price hikes? Are energy companies lining their shareholders' pockets at the expense of cash-strapped householders? Or is it down to the government's own energy policies - thrust upon the big six in order to accommodate ambitious "green energy" targets?

As it stands, the UK is committed to increasing the amount of electricity generated from renewables such as wind and solar from 7% to 30% by 2020 - a target that some analysts say is too ambitious and too costly. Our EU carbon reduction target is to cut emissions by 20% from 1990 levels by 2020. .

But a new report by analysts at KPMG has found that Britain could save £34bn and still meet those EU 2020 carbon reduction targets if it dramatically scaled back on ambitious plans for offshore wind farms. The report's authors have told BBC Panorama that a speedy move from coal to cleaner gas-fired energy generation would still allow the UK to meet EU emissions commitments and save consumers money at a time when home heating bills are at record highs. ...

"The renewables target - as opposed to the carbon reduction target - was put in place in a different era. It was always going to cost the consumer more but we are now, unfortunately, in a different economic world in which unemployment is rising at the same time as energy prices." Peter Atherton, head of European utilities research for Citigroup, said given those high household energy bills and a sluggish economy, the government needs to reconsider the size and scope of its commitment to offshore wind generation. "Offshore wind is eye-wateringly expensive and against all the sort of government forecast that those costs were going to fall over the years, actually the cost of offshore wind keeps going up," he said. ...

According to the most recent figures from the Department of Energy and Climate Change, traditional power generators cost on average £78 per megawatt hour to feed into the power grid, whereas electricity from offshore wind farms costs £170 per megawatt hour - or more than double the traditional method. Onshore wind farms cost an average £101 per megawatt hour.

Het is niet duidelijk of in deze kosten ook de extra kosten voor infrastructuur, de extra kosten voor conventionele 'back-up' en de daaruit voortvloeiende efficiency verliezen in het totale elektriciteitssysteem zijn begrepen.

The government has acknowledged that bills are likely to rise in the short term, but with more of the UK's energy needs met with renewable, domestic supply, bills should not be higher than they would have been had Britain's energy mix remained unchanged. New government estimates on future fuel bills are expected this week, but the last figures it released - in July 2010 - pegged average household fuel bills in 2020 at £1,239 - or about £100 lower than they are today. But that figure is heavily disputed, both by industry watchers and consumer groups.

Citigroup analysts think the average bill could be as much as 50% higher, or £2000, while consumer website uSwitch has suggested that bills could triple to as much as £3,202 by 2020.

Dit soort discussies vormen meestal een voorspel tot beleidsverandering. Eerder berichtte ik al over de afbrokkeling van het Ierse klimaatbeleid. Nu zijn er tekenen dat Engeland dat voorbeeld zal gaan volgen. Er is dus nog hoop dat het Verenigd Koninkrijk er op het laatste moment vanaf ziet om economisch zelfmoord te plegen.

Vanuit het Brusselse bereiken ons inmiddels nog de laatste stuiptrekkingen van het duurzame energiebeleid. Het gaat om rapport van de European Climate Foundation en KEMA, met medewerking van andere instellingen, dat een vervolg is op de 'Roadmap 2050: A practical guide to a prosperous, low-carbon Europe'.

'A prosperous, low-carbon Europe'? Flauwekul! 'Low-carbon' zal ons terugwerpen tot het welvaartspeil van eeuwen geleden. De economische en politieke aardschokken die Europa thans heeft te verduren, zijn kinderspel vergeleken met dat wat ons dan te wachten staat.

Het is hoog tijd dat er een einde komt aan dit soort misleidende propaganda!

 

De Groene Rekenkamer nodigt U graag uit voor een bijeenkomst onder de titel:

Klimaatdebat op scherp - dilemma’s in de discussie over klimaatverandering

in het Haagse Perscentrum Nieuwspoort op maandag 12 december 2011 vanaf 13.00 uur .

De bijeenkomst vindt plaats naar aanleiding van de brochure van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), getiteld  ‘KLIMAATVERANDERING; WETENSCHAP EN DEBAT’

In het voorjaar van 2010 hield de KNAW een wetenschappelijke bijeenkomst als aanzet voor een klimaatdiscussie en publiceerde vervolgens een brochure daarover, die uitnodigt tot voortzetting van het debat. De brochure werd 4 oktober 2011 aan de vaste Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu aangeboden. Het in de brochure gepresenteerde wetenschappelijke standpunt wordt echter door ruim 20 wetenschappers als zeer eenzijdig beschouwd en onvoldoende informatief over uiteenlopende visies.

Klik voor het programma van de middag en aanmelding op: