Barensweeën van een nieuwe hype: biodiversiteit

Geen categorie26 okt 2010, 16:30
Zoals ik al eerder schreef is de klimaathype op zijn retour. De 'Zoon van Kyoto' is in het kraambed gestorven, de aarde wil maar niet ècht opwarmen en het geld voor duurzame energie raakt zo langzamerhand op. Tijd dus om over te schakelen naar een nieuwe hype. De verzuring van de oceanen – een serieuze kandidaat – heeft het uiteindelijk niet gehaald. Het is met stip biodiversiteit geworden.
Gedurende millennia hebben planten en dieren maar wat aangerommeld. Soorten verdwenen en nieuwe soorten verschenen. Hoeveel soorten er waren of zijn, weten we niet. Maar hoe is het in Godsnaam mogelijk dat dat alles maar gebeurde zonder dat de mens (lees de VN) daarop toezicht hield en in goede banen leidde? Er is derhalve een groot probleem, sterker nog: een ernstige bedreiging. Maar er gloort licht aan het eind van de tunnel. Een nieuw VN-orgaan zal nu eindelijk eens orde op zaken stellen. De aanzetten daartoe vertonen grote gelijkenis met die van het zo 'succesvolle' VN-Klimaatpanel (IPCC). Dat belooft weer wat: schril biodiversiteitsalarmisme onder de bezielende leiding van de VN – met natuurlijk weer een nieuw orgaan! Onthoud de afkorting goed! IPBIS: Intergovernmental Science Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. We zullen er waarschijnlijk nog veel van horen.
Een andere afkorting om op de harde schijf op te slaan is TEEB. Dat staat voor: 'The Economics of Ecosystems and Biodiversity'.

Dat is de naam van een rapport, dat qua opzet doet denken aan het Stern-rapport op klimaatgebied. (Voor degenen die het niet meer weten, mag ik in herinnering roepen dat het Stern-Rapport door de milieu-econoom Richard Tol als propaganda werd gekwalificeerd. Maar dat mag de lezer ook weer direct vergeten, want aan schuld bij associatie doen we hier niet.)
Voor de toonzetting van de nieuwe hype is onderstaand citaat verhelderend. De gezwollen woordkeus en vermeende bedreigingen (onder andere 'irreversible and irreparable damage' en nieuwe 'tipping points') lijken gekloond van die van de inmiddels zo vertrouwde klimaathype.

Statement by the Executive Secretary of the Convention on Biological Diversity, Dr Ahmed Djoghlaf, at the Opening Session of the Tenth Meeting of the Conference of Parties to the Convention on Biological Diversity

This is indeed a defining moment in the history of mankind.

As Daisetz Teitaro Suzuki stated “The problem of Nature is the problem of human life”. However, today human life is a problem for Nature. Assembled at this historical Aichi-Nagoya biodiversity summit, we the 16,000 participants assembled today from all over the world, representing the 193 Parties and their partners, are called upon to address the unprecedented loss of biodiversity seriously compounded by global warming. To do so, let us have the courage to look in the eyes of our children and admit that we have failed, individually and collectively, to fulfil the Johannesburg promise made to them by the 110 Heads of State and Government to substantially reduce the loss of biodiversity by 2010. Let us look in the eyes of our children and admit that we continue to lose biodiversity at an unprecedented rate, thus mortgaging their future.

The 170 fourth national reports received by Parties to-date confirm that we continue to lose biodiversity at an unprecedented rate. The third edition of the Global Biodiversity Outlook demonstrates that, today, the rate of loss of biodiversity is up to one thousand times higher than the background and historical rate of extinction. The report predicts that if we allow the current trends to continue we shall soon reach a tipping point with irreversible and irreparable damage to the capacity of the planet to continue sustaining life on Earth. The report warns that the status of biodiversity for the next million years will be determined by the action or inaction, of one specie, we human being of mankind in the coming decades.

Lees verder hier.
Kortom, een nieuwe hype is geboren – als veelbelovende opvolger van het afzwakkende klimaatalarmisme.
PS,
Lees ook het commentaar van Rypke Zeilmaker op Climategate.nl.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten