Astronauten in verzet tegen misleidende klimaatpropaganda NASA

Bijna 50 voormalige astronauten en wetenschappers van NASA hebben er in een open brief bij het agentschap op aangedrongen om zich te onthouden van publieke uitspraken ter ondersteuning van de menselijke broeikashypothese. Anders gezegd: hou op met die misleidende klimaatpropaganda!

In de Washington Examiner rapporteert Paul Bedard daarover het volgende:

In an unprecedented slap at NASA’s endorsement of global warming science, nearly 50 former astronauts and scientists--including the ex-boss of the Johnson Space Center--claim the agency is on the wrong side of science and must change course or ruin the reputation of the world’s top space agency.

Challenging statements from NASA that man is causing climate change, the former NASA executives demanded in a letter to Administrator Charles Bolden that he and the agency “refrain from including unproven remarks” supporting global warming in the media.

“We feel that NASA’s advocacy of an extreme position, prior to a thorough study of the possible overwhelming impact of natural climate drivers is inappropriate,” they wrote. “At risk is damage to the exemplary reputation of NASA, NASA’s current or former scientists and employees, and even the reputation of science itself.”

The letter was signed by seven Apollo astronauts, a deputy associate administrator, several scientists, and even the deputy director of the space shuttle program.

In their letter, the group said that thousands of years of data challenge modern-day claims that man-made carbon dioxide is causing climate change. “With hundreds of well-known climate scientists and tens of thousands of other scientists publicly declaring their disbelief in the catastrophic forecasts, coming particularly from (NASA’s) Goddard Institute for Space Studies leadership, it is clear that the science is NOT settled,” they wrote. ...

“The unbridled advocacy of CO2 being the major cause of climate change is unbecoming of NASA’s history of making an objective assessment of all available scientific data prior to making decision or public statements,” the critics added.

Lees verder hier en hier.

Mijn eigen indruk is dat de moederorganisatie NASA zich betrekkelijk gematigd opstelt. Dat geldt echter niet niet voor het semi-autonome filiaal, NASA’s Goddard Institute for Space Studies, onder leiding van James Hansen, dat een broeinest vormt van klimaatalarmisten. Hansen is een nagel aan de doodskist van NASA. Zijn uitspraken gaan alle perken te buiten. Meer informatie daarover hier. 

Het zou misschien ook goed zijn geweest indien deze NASA-mensen een kopietje van hun brief aan onze KNAW hadden gestuurd. Want het recente radio interview met de nieuwe president, Hans Clevers (moleculaire genetica), lijkt er op te wijzen dat deze zich tot dusver nog wat eenzijdig heeft geïnformeerd. Hij geeft bijvoorbeeld hoog op van de KNAW-klimaatbrochure, maar daartegen zijn tientallen zeer nauwkeurig geformuleerde bezwaren ingebracht, gekoppeld aan een verzoek tot intrekking. De KNAW zit daarmee in haar maag. Zij is er tot op heden niet toe gekomen om deze bezwaren te weerleggen, maar heeft zich wel tot nadere discussie bereid getoond. Ondertussen is het kwaad al weer geschied, in die zin dat de brochure aan het Parlement is aangeboden, waarmee de prolongatie van het sprookje van de menselijke broeikashypothese weer voor een tijdje lijkt verzekerd. 

Maar mensen als Jan Paul van Soest zullen in het initiatief van de oud-NASA-medewerkers wel weer de hand van de fossiele brandstoffenindustrie en pro-markt denktanks ontdekken. Ook Rypke Zeilmaker schonk op Climategate.nl aandacht aan Jan Paul van Soest onder de titel: 'Alleen Milieudefensie gelooft Jan Paul van Soest nog. 

En zo blijft het voorlopig doormodderen.

Voor mijn eerdere DDS-bijdrage, zie: