In de wetenschap wordt niet bij handopsteken beslist
Marc Morano
Wetenschap is geen democratie. De vraag over wat waar is en wat niet, wordt niet bij handopsteken beslist. Paradigmawisselingen worden gewoonlijk door eenlingen geïnitieerd, zoals Galilei, Wegener, Einstein enz. Deze moeten vaak tientallen jaren tegen de mainstream oproeien voordat hun denkbeelden breed worden geaccepteerd.
Nochtans zijn cijferspelletjes erg populair in het klimaatdebat. Aanhangers van de menselijke broeikashypothese (AGW: Anthropogenic Global Warming) komen doorgaans met het argument dat alle (of 99 % van alle) wetenschappers deze hypothese onderschrijven. En daarbij wordt dan steevast gewezen naar het VN-klimaatpanel (IPCC), waaraan zo'n 2.5000 wetenschappers hebben deelgenomen. Daarbij wordt dan over het hoofd gezien dat van al die wetenschappers er slechts enkele tientallen gekwalificeerd zijn om met enig gezag uitspraken te doen over het centrale probleem: de klimaatgevoeligheid van CO2. Dat wil zeggen: de invloed die een verdubbeling van de CO2-concentratie in de atmosfeer heeft op de gemiddelde wereldtemperatuur. De overige IPCCers houden zich met tal van andere aspecten bezig, zoals de gevolgen van de opwarming van de aarde (die zo'n tien jaar geleden is gestopt) en wat men eraan zou kunnen doen. Maar dat is alles slechts van secundaire betekenis.
Klimaatsceptici hebben hun eigen favoriete cijfers. Zij wijzen op de Oregon Petitie, waarin afstand wordt genomen van de AGW-hypothese en die thans door meer dan 31.000 wetenschappers is ondertekend, waarvan meer dan 9.000 PhD's.
Maar volgens AGWers is er het een en ander mis met de wijze waarop die petitie destijds is georganiseerd en is een groot deel van de ondertekenaars niet gekwalificeerd. Deze argumenten zijn m.i. bij nader onderzoek niet houdbaar, maar daar ga ik nu maar even aan voorbij.
Tegen deze achtergrond is het werk van Marc Morano, destijds assistent van de Republikeinse Senator Inhofe en thans full-time klimaatscepticus, interessant. Enkele jaren geleden nam hij het intiatief om een lijst op te stellen van wetenschappers die zich publiekelijk hadden gedistantieerd van de menselijke broeikashypothese en/of anderszins kritisch waren ten opzichte van het klimaatbeleid. Deze lijst is gedetailleerder dan die van de Oregon-Petitie. Niet alleen de kwalificaties van de betrokken wetenschappers staan duidelijk aangegeven, maar ook de redenen waarom zij de menselijke broeikashypothese en/of het klimaatbeleid verwerpen. Het zijn wetenschappers uit vele disciplines en vele landen, die elkaar niet kennen, geen banden hebben met welke industrie dan ook, tot verschillende flanken van het politiek spectrum behoren, maar die onafhankelijk van elkaar en veelal op verschillende gronden tot de conclusie zijn gekomen dat de AGW-hypothese niet deugt. Deze lijst telt thans meer dan 1000 namen en groeit nog steeds.
Marc Morano schrijft daarover het volgende:
SPECIAL REPORT: More Than 1000 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims - Challenge UN IPCC & Gore
Climate Depot Exclusive: 321-page 'Consensus Buster' Report set to further chill UN Climate Summit in Cancun
More than 1000 dissenting scientists (updates previous 700 scientist report) from around the globe have now challenged man-made global warming claims made by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and former Vice President Al Gore. This new 2010 320-page Climate Depot Special Report -- updated from 2007's groundbreaking U.S. Senate Report of over 400 scientists who voiced skepticism about the so-called global warming consensus -- features the skeptical voices of over 1000 international scientists, including many current and former UN IPCC scientists, who have now turned against the UN IPCC. This updated 2010 report includes a dramatic increase of over 300 additional (and growing) scientists and climate researchers since the last update in March 2009. This report's release coincides with the 2010 UN global warming summit being held in Cancun.
The more than 300 additional scientists added to this report since March 2009 (21 months ago), represents an average of nearly four skeptical scientists a week speaking out publicly. The well over 1000 dissenting scientists are almost 20 times the number of UN scientists (52) who authored the media-hyped IPCC 2007 Summary for Policymakers.
Lees verder hier.
Kortom, met de fiasco's van Kopenhagen en Cancun is de zaak niet alleen politiek gekanteld, maar ook op wetenschappelijk gebied verlaten hoe langer hoe meer deskundigen het zinkende AGW-schip. Het wordt tijd.
