- Home
- Vendetta Greenpeace tegen klimaatscepticus Willie Soon
Vendetta Greenpeace tegen klimaatscepticus Willie Soon
Groen McCarthyisme in actie.
Sommige aanhangers van de menselijke broeikashypothese (AGW = 'Anthropogenic Global Warming') lijken geen grenzen te kennen waar het gaat om klimaatsceptici in een kwaad daglicht te stellen. Dat geldt in het bijzonder voor de Amerikaanse milieubeweging, die er niet voor terugdeinst om bona fide wetenschappers te intimideren en in het oog van hun collega's zodanig te discrediteren dat hen het werken onmogelijk wordt gemaakt. Het laatste slachtoffer van dit soort praktijken is Willie Soon, verbonden aan het Harvard–Smithonian Centre for Astrophysics.
Na door Greenpeace te zijn getipt, publiceerde de 'New York Times' een artikel, getiteld, 'Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher'. Naar aanleiding daarvan schreef Ben van Raay in de Volkskrant:
Prominente klimaatscepticus mogelijk betaald voor scepsis.
[Noot HL: Hoe is het mogelijk? Klimaatsceptici kunnen niet van de wind leven!]
Een al jaren bestaande verdenking lijkt aangetoond: de prominente Amerikaanse klimaatscepticus dr. Willie Soon laat zich betalen door fossiele energiebedrijven, maar verzwijgt dit in zijn publicaties. Belangenconflict, roepen critici. En instituten waaraan Soon verbonden is, beginnen onderzoeken.
Wei-Hock (Willie) Soon, medewerker van het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA), vertolkt de opvatting dat de opwarming van de aarde niet de schuld is van de mens, maar veroorzaakt wordt door toenemende activiteit van de zon. Hij vent zijn sceptische ideeën uit in conservatieve Amerikaanse media en was meermalen getuige–deskundige voor het Congres.
Soons financiële banden werden dit weekend in onder meer The New York Times naar buiten gebracht door Greenpeace en het daaraan gelieerde Climate Investigations Center (CIC). Ze kregen met een beroep op de Freedom of Information Act inzage in onderzoekscontracten tussen Soon, het Center for Astrophysics en hun geldschieters. Het gaat niet om klein bier. Soon ontving sinds 2001 meer dan 1,5 miljoen dollar (ruim 1,3 miljoen euro) …
Ben van Raay heeft terzake contact opgenomen met Jan Paul van Soest. En ja hoor, die mocht weer zijn bekende riedel afdraaien! Had Van Raay ook niet even contact met mij moeten opnemen? Nee, natuurlijk niet. De Volkskrant blijft apostel van het broeikasevangelie, heeft geen behoefte aan hoor en wederhoor en is nooit te beroerd om de klimaatsceptici aan de schandpaal te nagelen.
Jean Paul van Soest, energieconsultant en auteur van het vorig jaar verschenen boek De Twijfelbrigade, over klimaatsceptici, valt niet van zijn stoel van het nieuws. 'Die geruchten over Soon waren er al jaren. Je zou het eerder verrassend kunnen noemen dat er nu pas actie wordt ondernomen.'
Dat onderzoekers geld aannemen van bedrijven is niet erg, zegt Van Soest, zolang maar transparant is wie er betaalt. 'Het verzwijgen van geldstromen kan Soon noodlottig worden. …
Volgens Van Soest staat het geval–Soon niet op zichzelf. 'Er zijn zo'n honderd klimaatsceptici die zich professioneel bezighouden met gekleurde, misleidende, semi–wetenschappelijke studies waarmee ze verwarring willen stichten in het klimaatdebat. En die sterk ideologisch gedreven sceptici worden bijna allemaal, via–via, door de energie–industrie gefinancierd.'
Lees verder hier.
Misschien dat Van Raay ook eens indringend zou moeten informeren naar de financieringsstromen van de AGW–protagonisten. Maar die vraag zal wel nooit bij hem zijn opgekomen. Ik vermoed dat Jan Paul van Soest daarover nauwkeuriger informatie heeft dan de losse flodders die hij over de financiering van de klimaatsceptici rondvuurt. Een leuk voorbeeld daarvan (50 miljoen euro!), waarbij een geestverwant van Jan Paul was betrokken, vond ik hier.
Het zal mijn trouwe lezers niet verbazen dat James Delingpole een wat andere interpretatie heeft van de feiten. Onder de titel, 'NYT Smears Scientist Willie Soon for Telling the Truth About ‘Global Warming’, schreef hij:
Another day, another attack on the integrity of the Harvard-Smithsonian astrophysicist Dr. Willie Soon, this time in the New York Times.
I first became aware of Soon in 2009 when reading through the Climategate emails. One of them was a jocular suggestion by a warmist called Tom Wigley as to how best to smear Soon and his co-author Sallie Baliunas.
Might be interesting to see how frequently Soon and Baliunas, individually, are cited (as astronomers). Are they any good in their own fields? Perhaps we could start referring to them as astrologers (excusable as…’oops, just a typo’).
[Noot HL: Na jarenlang door AGWers te zijn geïntimideerd en getreiterd heeft de Amerikaanse astrofysicus Sallie Baliunas de handdoek in de ring gegooid en traint zij thans honden!]
You might be wondering what Soon and Baliunas had done to incur the wrath of the climate alarmist establishment. Well, they’d just published a meta–analysis of all the papers which had been written on the Medieval Warm Period (MWP). What their paper showed is that contrary to claims by one Michael Mann (the name may be familiar), the MWP was not a small, localised event but global, big and widespread.
So the memo went out from the Hockey Team (the uber–vindictive Mann and his lickspittle posse) to get Soon, and they’ve been going at him ever since: not by criticising the quality of his science — that would be too difficult because his science is impeccable — but simply by trying to make his life miserable, deny him tenure, and to smear him as compromised and corrupt.
The reason for the latest attack on Soon is that he is the co–author, with Christopher Monckton et al, of a paper published earlier this year in the prestigious Chinese Academy of Sciences journal Science Bulletin.
This study — Why Models Run Hot — infuriated the alarmist establishment, first because it was unusually popular (receiving over 10,000 views — thousands more than most scientific papers get) and second because it made a mockery of their cherished computer models. ...
Rather than attack the substance of the paper, the warmists reverted to their usual tricks, lead by Kert Davies, an activist lawyer who works for a Greenpeace front organisation called Climate Investigations Center.
Climate Investigations Center executive director (and former top Greenpeace official) Kert Davies told the Boston Globe it “simply cannot be true” that the authors have no conflict of interest over their study, considering their alleged industry funding sources and outside consulting fees. Davies singled out Dr. Willie Soon, saying the Harvard researcher received more than $1 million from companies that support studies critical of manmade climate change claims. An allied group launched a petition drive to have Dr. Soon fired.
Davies’ libelous assertions have no basis in fact. Not one of these four authors received a dime in grants or other payments for researching and writing their climate models paper. Every one of them did the work on his own time. The only money contributed to the Science Bulletin effort went to paying the “public access” fees, so that people could read their study for free.
I spoke to Soon last night. He told me that of course he receives private funding for his research: he has to because it’s his only way of making ends meet, especially since the Alarmist establishment launched its vendetta against him when, from 2009 onwards, he became more outspoken in his critiques of global warming theory.
Harvard-Smithsonian strove to make his life harder and harder, first by banning him from working on anything even remotely connected with issues like climate change or CO2, then by moving his office away from the astrophysics department to a remote area Soon calls Siberia. What the faculty couldn’t quite do was actually sack Soon because it had no cause: he was producing too many quality papers, and he was also bringing in too much money (40 per cent of which goes straight into the faculty coffers).
So there’s nothing new or scandalous about this latest New York Times hit job on poor Willie Soon. It’s just a continuation of a vendetta which has been waged for years against an honest, decent, hardworking — and incredibly brave — scientist who refuses to toe the official (and increasingly discredited) line on man-made global warming.
What most definitely is scandalous is the vile hypocrisy of Soon’s harrassment by the warmist establishment, which receives billions every year from the US government, left-wing charities, and billionaire activists like Tom Steyer and George Soros to prop up their bankrupt cause by promoting exactly the kind of junk science which Soon (and similarly principled scientists) have made it their business to shred.
The warmists are losing their argument. Their desperation is beginning to show.
Lees verder hier.
Update: Het hoofd klimaatpanel VN stapt op. De Indiër Rajendra Pachauri, het hoofd van het klimaatpanel van de Verenigde Naties, is dinsdag opgestapt in verband met een onderzoek naar seksuele intimidatie in zijn vaderland India.
Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
