Ahmed Marcouch (PvdA) is selectief verontwaardigd over geweld

Wie de ophef de afgelopen dagen heeft gemist: op een Facebook-groep met de naam 'Steun de PVV' zijn een handvol achterlijke opmerkingen geplaatst onder stukjes over moskeeën die in Zweden in brand zijn gestoken. "Zouden ze hier ook moeten doen," en meer van die opmerkingen.

PvdA-Kamerlid en salafistengedoger Ahmed Marcouch wil dat het Openbaar Ministerie in actie komt tegen de oproepen op Facebook, en terecht. Het is niet oké om op Facebook - of waar dan ook - te zeggen dat je een landelijke brandbommendag tegen moskeeën wil. Dan ben je niet alleen oliedom, dan ben je ook nog eens strafbaar bezig. De Telegraaf schrijft:

Natuurlijk doen ze bij Joop.nl net alsof de Facebook-pagina een echte PVV-pagina is waar alle PVV'ers van Nederland vinden dat moskeeën in de hens moeten worden gestoken, maar dat is onzin. De pagina heeft helemaal niets te maken met de PVV.

Ik denk dat de beheerder van de pagina het gewoon te zwaar heeft met het grote aantal comments. Als je pech hebt, heb je een dagtaak aan het monitoren van alle reacties op zo'n pagina. Dat is bijna niet te doen. Als ik de beheerder van zo'n pagina was, zou ik de boel maar sluiten.

Dat gezegd hebbende, ik heb een probleem met de reactie van Marcouch, die gelooft dat "de moslimhaat" nog steeds toeneemt. Want wat gebeurde er gisteren, nota bene vóór het Tweede Kamergebouw waar Marcouch werkt? 17 à 18 jihadi's protesteerden tegen het vastzetten van terroristen en terrorismeverdachten op de terroristenafdelingen van gevangenissen in Vught en Rotterdam.

Een van de jihadi's zei dat wij, Nederland dus, "solliciteren voor aanslagen". Dat is een dreigement. Dat is Nederland-haat. Maar daar horen we Marcouch dan weer niet over, want er wordt niet opgeroepen een moskee te vernielen met een brandbom. Dat noemen we selectieve verontwaardiging. Ik vind het hypocriet. Waarom houdt Marcouch zijn mond over de dreigjihadi's? Kom op, ook dáár moet het OM op worden afgestuurd.