VN–klimaatpanel zet alarmisme weer een tandje hoger

Onder de titel, ''Einde fossiele brandstoffen in 2100', schrijft de Volkskrant:

Het gebruik van fossiele brandstoffen moet in 2100 wereldwijd zijn uitgebannen. Dat zegt de VN-organisatie IPCC vandaag [zondag] in een rapport over de opwarming van de aarde en klimaatverandering. Volgens IPCC moet nu worden ingegrepen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Als langer wordt gewacht, zal de klimaatverandering onomkeerbaar worden.

Klimaatverandering is een feit, is bijna geheel aan de mensheid te wijten en het terugdringen van de gevolgen ervan vereist drastisch ingrijpen. Dat zijn de belangrijkste klimatologische conclusies van het definitieve rapport van het International Panel on Climate Change [IPPC], dat vandaag werd gepresenteerd in de Deense hoofdstad Kopenhagen. IPCC kwam met het rapport na een week van intense debatten tussen wetenschappers en regeringsfunctionarissen.

Het rapport is een compilatie van drie eerdere rapporten die het IPCC de afgelopen dertien maanden uitbracht, en is gebaseerd op dertigduizend onderzoeken naar klimaatverandering. Het bevatte daarom weinig verrassingen, maar onderstreept nog maar eens de ernst van het probleem.

Het IPCC weet zo goed als zeker dat alle opwarming van de aarde sinds 1950 aan de mens is te wijten. Om de temperatuurstijging te beperken tot een niveau dat volgens veel wetenschappers noodzakelijk is om rampzalige gevolgen te voorkomen moet de uitstoot van broeikasgassen aan het einde van de eeuw zijn teruggedrongen tot nul, schrijft het IPCC.

Bij de laatste presentatie beweerde het IPCC nog dat meer dan 50% van de opwarming sinds 1950 met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid door de mens was veroorzaakt. Nu is dat opgewaardeerd tot (bijna?) 100%! Het bewijs daarvoor ontbreekt. Hoe zich dat verhoudt tot de opwarmings'pauze', ofwel hiatus, van 18 jaar is raadselachtig. Maar ja, logica is nooit de sterkste zijde van het IPCC geweest.

Het is volgens het IPCC nog niet te laat, maar dan moet de wereld wel zo snel mogelijk afstappen van het gebruik van fossiele brandstoffen zoals olie, aardgas en steenkool. Daarnaast moeten technologieën worden gebruikt en verder worden ontwikkeld om broeikasgassen uit de atmosfeer te halen. 'De wetenschap heeft gesproken', zei secretaris-generaal van de VN Ban Ki-moon. 'De boodschap is duidelijk. Leiders moeten optreden en de tijd dringt.'

Het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving onderschrijft de conclusies van het IPCC en benadrukt dat 'haast geboden is'. Op een conferentie in Parijs moeten volgend jaar mondiale nieuwe afspraken worden gemaakt over het terugdringen van klimaatverandering. 'Het nu vastgestelde syntheserapport benadrukt de urgentie van nieuwe internationale afspraken en versterking van beleid op nationaal niveau. 'De toekomst is nu', schrijft het planbureau.

Lees verder hier

Maar hoe urgent is urgent? Het is altijd goed om de rituele paniekzaaierij van de professionele nostradamussen van het VN–klimaatpanel even te toetsen aan de opvattingen van onafhankelijke klimaatwetenschappers.

Onder de titel, 'How urgent is ‘urgent’?', memoreerde Judith Curry verschillende eerdere uitspraken van alarmistische collega's, dat er snel tot actie diende te worden overgegaan om de opwarming van de aarde te stoppen. Ondanks 18 jaar opwarmings'pauze' is de boodschap nog steeds dezelfde.

Curry verwijst naar de samenvatting van de BBC van het synthese–rapport.

Judith Curry:

– CO2 emissions must be reducedby almost half by 2030 or global temperatures will eventually rise by between 2C and 5C.
– Humans must pump no more than a further one trillion tonnes of CO2 into the atmosphere if temperature change is to be kept below 2C.
– To keep warming below 2°C, the world will have to cut greenhouse gas emissions between 40 and 70 percent by 2050 – and then keep cutting until they’re essentially zero by 2100.

Tweeted comments from Ban-Ki Moon’s press conference:
– “Science has spoken. There is no ambiguity in their message. Leaders must act. Time is not on our side.”
– “When your child is sick with a high temperature, you have to take all the medicine.”
– “Synthesis Report gives major push for Paris, mobilise action to 2C pathway.”

Here is why it is increasingly unlikely that that we will reach the 2C danger limit by 2040:
– the ongoing surface temperature hiatus, which may continue until the 2030’s or even 2040 if the increasing number of hypotheses about AMO, PDO and natural internal variability are correct.
– the growing number of observation-based climate sensitivity studies that find lower values of transient and equilibrium climate sensitivity ( ).
– unrealistic scenarios of future coal burning by the IPCC (...)
– underestimate by 16% of plant CO2 absorption [...]

Op grond hiervan is Judith Curry van mening dat we nog wel zo'n tien jaar de tijd hebben om tot verstandige beslissingen te komen.

What can we anticipate in the next 10 years?
– the pause will continue, or surface temperatures will resume warming. If the latter, then climate models are demonstrated to be not fit for purpose for projecting 21st century climate change and climate sensitivity, and the IPCC’s attribution conclusion will become unsupportable.
– greater clarity on the role of the sun in 20th and 21st century climate variations and change
– longer historical perspectives on sea ice, ocean temperatures, etc. and refinements to paleo climate analyses of the last two millennia, which will clarify detection of anthropogenic climate change relative to natural variability
– continued growth in emissions, particularly from the developing world
– continued strains on food and water associated with growing populations, unless effective plans for dealing with this are implemented
– growing vulnerability to extreme weather events associated with population and property increases in hazard-prone zones, unless effective plans for dealing with this are implemented
– new advances in energy technologies
– continued regional experiments with new and renewable energy technologies
– others?

Zij verbindt hieraan een aantal klemmende vragen. Ik pik er één uit:

Aldus Judith Curry.

Lees verder hier.

Het nieuwste IPCC–rapport beoogt natuurlijk de onderhandelaars over de opvolging van het Kyoto–verdrag onder druk te zetten, zulks in het licht van het fiasco van de klimaattop in Kopenhagen, waar Kyoto zijn Waterloo beleefde.

Maar het ziet er niet naar uit dat dit zal lukken.

Onder de titel, 'IPCC Powerless As Deadlock Over Climate Treaty Solidifies', schreef Emily Gosden in 'The Sunday Telegraph'.

Lees verder hier.

Kortom, de klimaatconferentie in Parijs wordt een verplicht theaterstukje, dat de politiek opvoert uit gevoelens van empathie voor de groenbevlogenen onder ons. Maar zij zullen er niets wijzer van worden.

Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.