ISIS gaat los

Geen categorie19 jul 2014, 11:29

Het kalifaat begint steeds meer vorm te krijgen.

De extremistische moslims van ISIS - onder leiding van ene Al-Baghdadi, die zichzelf onlangs heeft uitgeroepen tot kalief van de moslims - laten de burgerbevolking van hun 'kalifaat' steeds meer merken wat voor toekomst zij in petto voor ze hebben. Zo bericht Raymond Ibrahim dat ISIS nu de oorlog heeft verklaard aan andersoortige moslims; niet alleen sjiieten, maar ook aan soennieten die hun radicale denkbeelden niet delen.

The new "caliphate" of Abu Bakr al-Baghdadi—the Islamic State, formerly "ISIS"—recently made clear that it means to follow in the footsteps of the original caliphate of Abu Bakr al-Sadiq (632-634), specifically by directing its jihad against fellow Muslims, in Islamic parlance, the "hypocrites" and "apostates," or in Western terminology, "moderates."

This came out in the context of the current conflict between Israel and Hamas, with some Muslims asking the newly formed "caliphate" when it would launch a jihad on the Jewish state.

The Islamic State's response? "Allah in the noble Koran does not command us to fight Israel or the Jews until we fight the apostates and hypocrites."

Zoals altijd zijn moslims dus de voornaamste slachtoffers van radicale islamieten. In het westen horen we daar over het algemeen weinig over, maar dat maakt het niet minder waar. Als extremisten wapens in handen krijgen - laat staan als ze aan de macht komen - richten ze zich eerst en vooral op andere moslims. Dan kan het gaan om moslims die andere gezindten zijn toegedaan, zoals in dit geval de sjiieten, maar ook om gelovigen die tot dezelfde islamitische stroming behoren, in dit geval dus soennieten.

De extremistische religieuze verklaring daarvoor is dat 'de ummah' (de samenleving van gelovigen) 'puur' moet zijn om op Gods hulp te kunnen rekenen. Deze verklaring wordt door extremistische leiders natuurlijk te pas en te onpas benadrukt. Daarnaast is er nog een strategische reden die bijna nooit besproken wordt, maar mijn inziens de échte reden is: als je van plan bent om meer gebieden te veroveren kun je het je niet veroorloven dat je thuis mogelijk in je rug wordt gestoken door je eigen mensen. 

Ibrahim legt uit in zijn artikel dat deze methode al langer wordt gebruikt en eigenlijk is afgekeken van verhalen over de eerste moslimleiders:

Islam's war on the apostate, so little known in the West, figures prominently in Islamic history. Indeed, Sheikh Yusuf al-Qaradawi, one of the most influential Islamic clerics today, while once discussing the importance of killing any Muslim who apostatizes from Islam on Al Jazeera, correctly stated that "If the [death] penalty for apostasy was ignored, there would not be an Islam today; Islam would have ended on the death of the prophet."

In short, and as the Islamic State is now arguing, the first and greatest enemy of Islam—the "nearest" enemy—is the "apostate" and "hypocrite," for they are the most capable of subverting Islam from within.

Wat dit betekent is dat veruit de meeste moslims een doelwit zijn van ISIS. Al-Baghdadi wil namelijk niet alleen dat moslims hem tolereren uit angst, maar dat zij er dezelfde denkbeelden op nahouden als hij, en dat ze net zo gepassioneerd terroristische aanslagen plegen, mensen onthoofden, en oorlog voeren. Zij die dat niet doen - moslims die in zijn ogen lukewarm of lauw zijn - lopen het risico te worden vermoord.

Ik ben dan ook bang dat de regio waar ISIS het voor het zeggen heeft te maken krijgt met de ene executie na de andere. Het bloedvergieten is daar nog lang niet afgelopen; sterker nog, dat is nog maar net begonnen.

Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten